Gola, Adan c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05350001
• Expediente: No disponible
• Carátula: Gola, Adan c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Tierra del Fuego)
• Sala: S
• Fecha: 2005-02-03
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: PENAL (Local)
• Magistrados: María del Carmen Battaini, Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0535-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Lesiones contingencia: Reincidencia / Régimen penitenciario hechos clave: agresión con arma blanca entre internos; condena previa cumplida en parte; falta de tratamiento penitenciario normas: art. 50 C.P.; ley 24.660; dec/ley 412/58 doctrina: reincidencia se basa en parámetros objetivos (cumplimiento parcial + nuevo delito en plazo), no en existencia de tratamiento penitenciario resultado: improcedente recurso de casación; se confirma declaración de reincidencia parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Imputado (Adán Gola) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El interno Adán Gola, con más de dos años de detención previa, agredió físicamente a otro recluso con un elemento cortopunzante, causándole lesiones que requirieron hospitalización. La defensa invocó que durante el cumplimiento de la pena anterior el condenado no recibió el tratamiento penitenciario previsto en la ley 24.660 y el derogado dec/ley 412/58, argumentando que sin dicho tratamiento no podía declararse la reincidencia.

Cuestión jurídica

¿Resulta exigible, para declarar la reincidencia (art. 50 C.P.), que el condenado haya cumplido efectivamente con un tratamiento penitenciario durante la pena anterior?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación de la defensa y confirmó la declaración de reincidencia de Adán Gola. Se sostuvo que la reincidencia se funda exclusivamente en parámetros objetivos (cumplimiento de parte de la condena anterior y comisión de nuevo delito dentro del plazo legal), sin que la falta de tratamiento penitenciario constituya un obstáculo.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La reincidencia (art. 50 C.P.) no requiere que el condenado haya recibido tratamiento penitenciario durante la pena anterior. Basta con que haya cumplido efectivamente una parte de la condena y que el nuevo delito se cometa dentro del plazo del último párrafo del art. 50.
• Fundamento: El régimen de progresividad de la ley 24.660 es un mandato de ejecución penal que no condiciona la declaración de reincidencia, la cual atiende a parámetros objetivos fijados por otra ley.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación / Ministerio Público Fiscal: Reafirma que la reincidencia se aplica aun cuando el Estado no haya brindado tratamiento penitenciario al condenado.
• Desfavorable para la defensa / imputado: Impide que la falta de tratamiento penitenciario se use como defensa para evitar la declaración de reincidencia.
• Mixto/No relacionado: No aplica en casos donde se discuta la constitucionalidad del art. 50 C.P. o la exigencia de tratamiento penitenciario para otros institutos (ej. libertad condicional).

Cita sugerida

Gola, Adan c/ s/ – STJ Tierra del Fuego – 03/02/2005 – ID SAIJ FA05350001 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0535-0ots-eupmocsollaf