---
titulo: "Gola, Domingo Alejandro c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/05/1992
fuero: Seguridad social y administrativo  y  seguridad social
numero: 92090084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gola-domingo-alejandro-c-provincia-de-santa-fe-s-d454c67b-37f1-45b9-856e-0674b2a42bbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gola, Domingo Alejandro c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GOLA, DOMINGO ALEJANDRO c/ PROVINCIA DE SANTA FE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** Única
- **Fecha:** 6 de mayo de 1992
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Seguridad Social – Administrativo
- **Magistrados:** Álvarez Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **ID SAIJ:** FA92090084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social – movilidad jubilatoria` `contingencia: inconstitucionalidad de regímenes` `hechos clave: jubilado impugna reducción del haber` `normas: arts. 3 inc. 2 ley 6915, ley 9840 modif. ley 8288, art. 5 ley 9816` `doctrina: límite de razonabilidad (20% haberes altos/15% haberes mínimos)` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: jubilado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, agente jubilado, reclamó la inconstitucionalidad de los regímenes de movilidad que reducían su haber por debajo de lo que percibiría en actividad. Pretensión: anulación de actos administrativos y pago de diferencias con intereses. Defensas: no surgen del texto.

## Cuestión jurídica
Determinar la constitucionalidad de las normas de movilidad jubilatoria cuando generan una reducción irrazonable del haber en comparación con la remuneración de actividad.

## Decisión y resultado
La Corte declaró inconstitucionales los regímenes aplicados al caso, ordenó anular los actos administrativos y fijó pautas para calcular el haber, descuentos estimativos (18% sobre activos, 5% sobre pasivos) e intereses: 6% anual hasta 31/03/91 y tasa pasiva promedio (decreto 941/91) desde entonces. Condena a cumplir en 30 días de aprobada la liquidación, con suspensión por ley 10.799.

## Doctrina / criterio relevante
- La reducción del haber es irrazonable cuando supera el 20% (haberes altos) o el 15% (haberes cercanos al mínimo legal).
- Para calcular el haber en actividad se descuenta legalmente un 18% estimativo de aportes; sobre el haber pasivo se descuenta un 5%.
- Se remite al precedente “Carnelli” y “Sbodio”.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (jubilado que impugna reducción del haber). Útil para casos donde se cuestione la movilidad jubilatoria por falta de proporcionalidad con el activo. Aplica límites porcentuales concretos y pautas de liquidación.
- **DESFAVORABLE** para la Administración previsional.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto es sobre reajustes distintos a la comparación actividad/pasividad.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, “GOLA, DOMINGO ALEJANDRO c/ PROVINCIA DE SANTA FE”, 06/05/1992, SAIJ FA92090084. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gola, Domingo Alejandro c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 06/05/1992, 92090084.