---
titulo: "Goldman Alberto; Vazquez Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 20/11/1996
fuero: Penal
numero: 96180312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/goldman-alberto-vazquez-manuel-c-s-af12dc96-500d-4ec6-9157-5dbc05b6daaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Goldman Alberto; Vazquez Manuel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 20/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA96180312
- **Carátula**: GOLDMAN ALBERTO; VAZQUEZ MANUEL c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
- **Sala/Instancia**: A / C
- **Fecha**: 1996-11-20
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PENAL
- **Magistrados**: HENDLER, REPETTO, ROMERO (en disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0816-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal tributario`, `extinción acción penal`, `pago en cuotas`, `art. 14 LPT`, `efectivo cumplimiento`, `plan de pagos`, `sobreseimiento`, `favorable a imputado`, `unica vez`, `aceptación pretensión fiscal`

## Hechos y conflicto
Incidente de extinción de la acción penal por presunto delito tributario. Los imputados solicitaron el sobreseimiento invocando el art. 14 de la ley penal tributaria, tras acogerse a un plan de pagos en cuotas para regularizar la deuda fiscal. El plan estaba vigente y las cuotas vencidas habían sido abonadas, pero el total de la obligación aún no estaba cancelado. La defensa pretendía la extinción; la acusación se oponía alegando que no existía "efectivo cumplimiento de las obligaciones".

## Cuestión jurídica
¿El acogimiento a un plan de pagos en cuotas, con las cuotas vencidas pagadas pero sin cancelación total de la deuda, satisface el requisito de "efectivo cumplimiento de las obligaciones" exigido por el art. 14 de la ley penal tributaria para extinguir la acción penal?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Hendler y Repetto)**: Revocó la decisión denegatoria y ordenó el sobreseimiento definitivo de los imputados. **Resultado: FAVORABLE a los imputados.**  
**Disidencia (Romero)**: Consideró que se requiere el pago total de la deuda; la extinción solo procede si se ha cumplido íntegramente la pretensión fiscal. **Resultado: DESFAVORABLE.**

## Doctrina / criterio relevante
- La exigencia de "efectivo cumplimiento" del art. 14 LPT se limita a las obligaciones exigibles (vencidas), no a plazos futuros (mayoría, citando "Criscola").
- La aceptación de un plan de pagos implica renuncia del acreedor a la prestación íntegra y en el plazo original (arts. 742 y 750 CC).
- La mayoría verifica solo las cuotas vencidas pagadas; las futuras no impiden la extinción.
- La disidencia equipara "facilidades de pago" con incumplimiento parcial; exige pago total para extinguir.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se busca extinguir la acción penal en un caso donde:
- Existe plan de pagos aprobado por el fisco.
- Las cuotas vencidas están pagadas (aunque no el total).
- Es la primera vez que se invoca el beneficio.  
**DESFAVORABLE** si se exige pago total o no hay plan vigente.  
**MIXTO** según la postura procesal: favorable al imputado (mayoría), desfavorable al fisco.

## Cita sugerida
Goldman, Alberto y Vázquez, Manuel c/ s/ incidente de extinción de la acción penal, CAUSA 37067, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A (voto mayoritario), 20/11/1996, SAIJ FA96180312.

## Cómo citar

Goldman Alberto; Vazquez Manuel c/  s/, SAIJ, 20/11/1996, 96180312.