---
titulo: "Goldman, Néstor Elías."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 06/05/2014
fuero: Penal y procesal
numero: 14261187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-goldman-nestor-elias-rec-casacion-fa14261187-2014-05-06/123456789-781-1624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/goldman-nestor-elias-9953284e-e99b-4348-8f7d-5e05c39d81f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Goldman, Néstor Elías.

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 06/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Goldman, Néstor Elías
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Fecha:** 06/05/2014
- **Expediente:** FA14261187
- **Magistrados:** Dres. David, Ledesma (en disidencia), Slokar
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Fuente:** SAIJ; URL: ver arriba

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Estafa, lesiones graves
- **Contingencia:** Rechazo de recurso de casación
- **Hechos clave:** Médico ofrecía tratamiento homeopático para bajar de peso; medicación generaba dependencia y efecto rebote; paciente “rehén” de la medicación.
- **Normas:** Arts. 172 (estafa) y 89/90 (lesiones graves) CP; garantía de plazo razonable (art. 8.1 CADH).
- **Doctrina:** Valoración probatoria integral (CSJN); imposibilidad de fragmentación; estándar de ponderación.
- **Resultado:** Rechazo del recurso; confirmación de condena.
- **Parte favorecida:** Querella / Ministerio Público Fiscal.
- **Parte perjudicada:** Imputado (Goldman).
- **Señal:** **Desfavorable** para la defensa.

## Hechos y conflicto
El imputado, médico, ofreció un tratamiento para bajar de peso bajo apariencia de medicina homeopática. La medicación generaba dependencia física, efecto rebote al interrumpirla y otros efectos adversos, manteniendo al paciente cautivo. Se lo condenó por estafa y lesiones graves. La defensa recurrió en casación cuestionando la valoración probatoria y la calificación legal, y argumentó violación del plazo razonable (solo la disidencia acogió este punto).

## Cuestión jurídica
1. Si la valoración probatoria del tribunal fue fragmentaria e insuficiente (defensa).
2. Si correspondía calificar los hechos como estafa y lesiones graves.
3. Si se violó la garantía de ser juzgado en un plazo razonable (disidencia).

## Decisión y resultado
Por mayoría (David, Slokar) se rechazó el recurso de casación y se confirmó la condena. La disidencia (Ledesma) consideró que correspondía anular la resolución y absolver al imputado por violación del plazo razonable.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración probatoria debe ser integral y no fragmentada (doctrina CSJN).
- La maniobra engañosa (apariencia de tratamiento natural homeopático) y la generación de dependencia configuran estafa.
- El efecto rebote y la imposibilidad de abandonar el tratamiento constituyen lesiones graves.
- La garantía de plazo razonable puede llevar a la absolución, pero la mayoría no la acogió por falta de demostración de perjuicio concreto.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la defensa / imputado.** El fallo confirma una condena por estafa y lesiones graves en un contexto de tratamientos médicos fraudulentos. Puede citarse como precedente en contra de defensas que cuestionen la valoración probatoria o la relación entre dependencia farmacológica y lesiones. Favorable para la acusación o querella.

## Cita sugerida
Goldman, Néstor Elías, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 06/05/2014, SAIJ FA14261187, disponible en [URL].

## Cómo citar

Goldman, Néstor Elías., SAIJ, 06/05/2014, 14261187.