Gomez Acuña Alfonsina c/ Consejo General de Educacion y/o Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/ (SAIJ, 19/04/2007)

Datos de identificación y cita

Expediente/Nº ID SAIJ: FA07220164
Carátula: GÓMEZ ACUÑA ALFONSINA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACIÓN Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO DE AMPARO - APELACIÓN
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 19/04/2007
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: En mayoría: Suárez (voto). En minoría: Juárez Carol (voto). Integrantes del Tribunal: Suárez, Juárez Carol, Rimini Olmedo, Argibay, Llugdar.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: abstracta hechos clave: cesación de objeto normas: art. 260 CPC (minoría) doctrina: inexistencia de caso concreto resultado: desestimación del recurso parte favorecida: demandado (Estado) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del fallo el hecho concreto que originó el amparo. La actora (Gómez Acuña) promovió acción de amparo contra el Consejo General de Educación y/o el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero. Al momento de resolver la apelación, el objeto del proceso se había extinguido (cuestión abstracta), sin que se verificaran razones institucionales que justifiquen un pronunciamiento.

Cuestión jurídica

Si corresponde expedirse sobre el recurso de apelación cuando el conflicto litigioso ha devenido abstracto por falta de gravamen actual.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de Suárez, con adhesión de Rimini Olmedo, Argibay y Llugdar): se desestima el recurso de apelación por abstracto, declarando extinguido el objeto procesal. Sin costas.
En minoría (voto de Juárez Carol): propuso declarar desierto el recurso por insuficiencia de la expresión de agravios, sin llegar a analizar la abstractividad.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El Superior Tribunal solo puede ejercer jurisdicción cuando existe un caso concreto; si la lesión ha cesado o sus efectos no se prolongan al momento de la sentencia, la cuestión es abstracta y todo pronunciamiento sería inoficioso.
Minoría: La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de la sentencia apelada; un mero disentimiento no basta. Si falta sustento idóneo, corresponde declarar desierto el recurso (art. 260 CPC).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (quien promovió el amparo), pues su recurso fue rechazado sin examinar el fondo.
FAVORABLE para la demandada (Estado provincial), ya que la acción quedó sin efecto.
Útil para citar en casos donde se alegue abstractividad sobreviniente o se discuta la carga de la expresión de agravios (minoría).

Cita sugerida

GÓMEZ ACUÑA ALFONSINA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACIÓN Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO DE AMPARO - APELACIÓN – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) – 19/04/2007 – SAIJ FA07220164 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.