---
titulo: "Gómez, Agustin Anibal y Otro c/ Rodríguez, Daniel y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/03/2013
fuero: Civil
numero: 13020088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0203-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-agustin-anibal-y-otro-c-rodriguez-daniel-y-otros-s-825c7ba1-fea7-4d9c-beda-c65b8c87fc2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Agustin Anibal y Otro c/ Rodríguez, Daniel y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 25/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FA13020088 (SAIJ)
- **Carátula:** Gómez, Agustín Anibal y Otro c/ Rodríguez, Daniel y Otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 25/03/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, fuero Civil)
- **Magistrados:** Galmarini - Posse - Saguier - Zannoni
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0203-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: peritaje sin examen directo, fotografías, antigüedad del vehículo` `normas: arts. 1067, 1083 Código Civil (vigente al fallo)` `doctrina: desvalorización automotor, tasas de interés mixtas` `resultado: confirmación de indemnización (parcial)` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que el actor demandó indemnización por daños al automotor. El perito mecánico no examinó físicamente el vehículo; basó sus conclusiones en fotografías, tipo de daños y antigüedad del rodado. El demandado cuestionó la procedencia del rubro desvalorización por falta de examen directo.

## Cuestión jurídica
1. ¿La falta de examen físico del vehículo por el perito obsta a la procedencia de la indemnización por desvalorización?
2. ¿Qué tasa de interés corresponde aplicar a los distintos rubros indemnizatorios (daño moral, gastos médicos, lucro cesante, privación de uso, daño emergente, desvalorización, asistencia psicológica)?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto pero mayormente favorable al actor.** La Cámara confirma la procedencia del rubro desvalorización del automotor (rechaza la queja del demandado). Respecto de los intereses, fija un sistema escalonado: tasa 8% anual desde la fecha del perjuicio hasta la sentencia de primera instancia, y tasa activa desde entonces hasta el pago (con variantes específicas para cada rubro, según si el monto fue confirmado o modificado). Se revoca parcialmente el régimen de intereses de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Desvalorización sin examen directo:** La sola circunstancia de que el perito no examinara el automóvil no obsta a la indemnización si sus conclusiones se fundan en otros elementos de convicción (fotografías, entidad de los daños, antigüedad del vehículo).
- **Tasa de interés:** Para daños patrimoniales ya consolidados (daño emergente, desvalorización), los intereses corren desde la fecha del siniestro hasta la del peritaje que estimó el valor, luego tasa activa. Para daños extrapatrimoniales o futuros (tratamiento psicológico), desde que queda firme el pronunciamiento, a tasa activa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien reclama indemnización por desvalorización de automotor, si la prueba pericial es indirecta pero suficiente (fotos, tipo de daños, antigüedad).
- **MIXTO** en materia de intereses: establece un criterio de tasa variable según el rubro, que puede ser más o menos beneficioso según el caso concreto (diferencia entre rubros consolidados y futuros).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra accidente de tránsito o desvalorización de rodado.

## Cita sugerida
Gómez, Agustín Aníbal y Otro c/ Rodríguez, Daniel y Otros s/ daños y perjuicios – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F – 25/03/2013 – SAIJ FA13020088 – [URL]

## Cómo citar

Gómez, Agustin Anibal y Otro c/ Rodríguez, Daniel y Otros s/, SAIJ, 25/03/2013, 13020088.