---
titulo: "Gomez, Belkis del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/1988
fuero: Administrativo
numero: 88090247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-belkis-del-carmen-c-provincia-de-santa-fe-s-6516f590-a64d-400b-ab77-4e0bc35e114b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Belkis del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/11/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA88090247
- **Carátula**: GOMEZ, BELKIS DEL CARMEN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Revocatoria contra Decreto de Presidencia que declaró inadmisible el recurso – CSJ Expte Nro. 373-87
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **Fecha**: 30/11/1988
- **Jurisdicción**: Santa Fe – Fuero Administrativo – Ámbito Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: procedimiento disciplinario` `hechos clave: apertura de sumario administrativo, acto no definitivo` `normas: art. 12 inc. c) CCA Santa Fe` `doctrina: acto administrativo no definitivo, falta de lesión actual a derecho subjetivo` `resultado: inadmisible el recurso` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Belkis del Carmen Gómez` `fuente: SAIJ FA88090247`

## Hechos y conflicto
Belkis del Carmen Gómez interpuso recurso contencioso administrativo contra un decreto de la Presidencia que abrió un sumario administrativo en su contra. La Provincia sostuvo que el acto no era recurrible por no ser definitivo.

## Cuestión jurídica
¿Es el acto que ordena la apertura de un sumario administrativo un acto susceptible de revisión jurisdiccional?

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso. El acto de apertura de sumario no es definitivo: solo ordena investigar, no resuelve el fondo ni impone sanción. No produce lesión actual a un derecho subjetivo del agente. La eventual lesión surge recién con la sanción que culmine el procedimiento disciplinario.

## Doctrina / criterio relevante
- El acto que dispone la apertura de un sumario administrativo es una manifestación de la potestad disciplinaria de la Administración, no un acto definitivo recurrible.
- El sumario tiene por objeto comprobar hechos, individualizar responsables y establecer circunstancias; no causa estado.
- Solo al concluir el procedimiento con una sanción nace la posibilidad de lesión a un derecho subjetivo administrativo que habilite la revisión judicial, con las limitaciones del art. 12 inc. c) del CCA.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el agente público que pretenda impugnar una mera apertura de sumario.
- **Favorable** para la Administración, que conserva su potestad disciplinaria sin interferencia judicial prematura.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra sanción firme o acto definitivo.

## Cita sugerida
Gómez, Belkis del Carmen c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/11/1988, SAIJ FA88090247. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez, Belkis del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 30/11/1988, 88090247.