---
titulo: "Gómez, Carlos Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2012
fuero: Administrativo y procesal
numero: 12300166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-gomez-carlos-alberto-municipalidad-tapso-distrito-tapso-depto-alto-accion-plena-jurisdiccion-fa12300166-2012-08-13/123456789-661-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-carlos-alberto-45f3e430-54f9-4303-8e0d-1ef27b778072
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Carlos Alberto

CORTE DE JUSTICIA · 13/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA12300166
- **Carátula:** Gómez, Carlos Alberto
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 13/08/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Administrativo-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Acción de Plena Jurisdicción
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso administrativo – plena jurisdicción
- **Contingencia:** Admisibilidad – falta de prueba de recurso administrativo previo – extemporaneidad
- **Hechos clave:** Exintendente reclama haberes y vacaciones; intenta probar recurso de reconsideración con carta documento y correo postal; demandada desconoce recepción.
- **Normas:** No citadas expresamente; implícitamente normas procesales administrativas locales y carga probatoria del art. 1193 CC (instrumentos privados).
- **Doctrina:** Carga de probar autenticidad y recepción de instrumento privado recae en quien lo ofrece; carta documento sin acuse de recibo no acredita interposición del recurso.
- **Resultado:** Rechazo de la acción – desfavorable para actor.
- **Parte favorecida:** Municipalidad de Tapso (demandada)
- **Parte perjudicada:** Carlos Alberto Gómez (actor)
- **Fuente:** SAIJ FA12300166

## Hechos y conflicto
El actor, exintendente de la Municipalidad de Tapso, reclama haberes adeudados de octubre y noviembre de 2003 y vacaciones no gozadas ni cobradas (1995-2003). Para habilitar la instancia, invoca haber interpuesto recurso de reconsideración mediante carta documento y posterior correo postal. La demandada desconoce la recepción del recurso. La única prueba aportada es un comprobante de envío postal, sin acuse de recibo ni constancia de contenido.

## Cuestión jurídica
Determinar si el actor logró acreditar la interposición tempestiva del recurso administrativo previo necesario para habilitar la acción de plena jurisdicción. En particular, si la carta documento y el comprobante de envío postal constituyen prueba suficiente de la presentación del recurso.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la acción de plena jurisdicción.** El tribunal declara extemporánea la demanda por no haberse probado la interposición del recurso de reconsideración. Consecuentemente, se declara incompetente para revisar el acto administrativo.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cartas misivas (carta documento, correo postal) son **instrumentos privados** y no tienen eficacia probatoria por sí mismas.
- **Carga probatoria:** quien ofrece la carta debe demostrar su autenticidad y recepción (acuse de recibo, reconocimiento del destinatario, prueba testimonial o pericial).
- Ante el desconocimiento del destinatario, la simple constancia de envío no acredita ni el contenido ni la recepción del recurso.
- Sin recurso administrativo previo debidamente probado, la acción de plena jurisdicción es inadmisible por extemporánea.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (Municipio) porque rechaza la acción por falta de prueba del agotamiento de la vía administrativa, reforzando el control de admisibilidad.
- **DESFAVORABLE** para el actor (exintendente), ya que su reclamo sustancial no se analiza por incumplir requisitos formales de admisión.
- **Útil como precedente** para oponer excepciones de inadmisibilidad cuando la parte actora no acredita fehacientemente la interposición de recursos administrativos previos (carga probatoria estricta).

## Cita sugerida
**Gómez, Carlos Alberto c/ Municipalidad de Tapso – Acción de Plena Jurisdicción**, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 13/08/2012, SAIJ FA12300166. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0032-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Carlos Alberto, SAIJ, 13/08/2012, 12300166.