---
titulo: "Gómez, Carlos Alberto y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 07/09/2022
fuero: Administrativo
numero: 22380102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-carlos-alberto-y-otro-c-s-1e9d7f03-e0f2-414c-8e62-0fb57f88a261
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Carlos Alberto y otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 07/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** No especificado en origen
- **Carátula:** Gómez, Carlos Alberto y otro c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJCABA)
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 07/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo y Tributario (administrativo)
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
- **Fuente:** SAIJ; ID FA22380102
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: fallecimiento del hijo de los actores, egreso del hospital no impedido, omisión del personal` `normas: no explicitadas en el resumen` `doctrina: ausencia de caso constitucional, falta de sentencia arbitraria, hechos y prueba propios de jueces de grado` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: OSCBA (Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires)` `parte perjudicada: Gómez, Carlos Alberto y otro (actores)` `fuente: FA22380102`

## Hechos y conflicto
Los actores (Gómez y otro) demandaron por daños y perjuicios contra la OSCBA por el fallecimiento de su hijo en un hospital. Alegaron que el personal hospitalario no impidió el egreso del paciente. El tribunal de grado rechazó la responsabilidad del hospital. Contra esa sentencia, los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego presentaron queja ante el TSJCABA.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad era procedente, esto es, si los recurrentes lograron demostrar la existencia de un caso constitucional o una sentencia arbitraria que habilitara la intervención del tribunal superior.

## Decisión y resultado
**Queja rechazada por mayoría (Weinberg, Ruiz, Lozano, De Langhe, Otamendi).** El TSJCABA confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Los jueces consideraron que los agravios de los actores se limitaban a cuestiones de hecho, prueba y derecho infraconstitucional (factor de atribución y relación causal), ajenas al recurso intentado, sin rebatir los fundamentos de la denegatoria (ausencia de caso constitucional y de sentencia arbitraria). El juez Lozano adhirió por inexistencia de cuestión federal suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ausencia de caso constitucional:** para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, los planteos deben tener relación directa con las normas constitucionales invocadas como conculcadas.
- **Inexistencia de sentencia arbitraria:** debe demostrarse un desacierto de gravedad extrema que impida considerar el fallo como acto jurisdiccional válido.
- **Cuestiones de hecho y prueba:** la verificación de factores de atribución de responsabilidad y la relación de causalidad entre conductas omisivas y el daño son temas propios de los jueces de la causa, no revisables por vía extraordinaria local.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (quien reclama daños). El fallo refuerza la doctrina de que el control constitucional no es una instancia para reexaminar cuestiones de hecho, prueba o responsabilidad civil infraconstitucional. Puede citarse en contra de argumentos que pretendan llevar a la Corte local debate sobre causalidad o factor de atribución ya resuelto por jueces de grado, o a favor de la posición de la demandada (OSCBA) para sostener la firmeza de la sentencia de rechazo.

## Cita sugerida
Gómez, Carlos Alberto y otro c/ s/, TSJCABA, 07/09/2022, SAIJ ID FA22380102. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0832-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Carlos Alberto y otro c/  s/, SAIJ, 07/09/2022, 22380102.