Gómez, Carlos María
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/04/1995
[[p]]Mediando una sentencia anterior firme de la Corte que rechazó el reclamo por daño material del recurrente como consecuencia de que también se desestimó la pretensión anulatoria del acto administrativo que determinó su cese como empleado judicial, debe entenderse la actual pretensión como un "reclamo" por daño moral y no como un "recurso" contra el acto de cesantía, en relación al cual sólo corren plazos de…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Gómez, Carlos María, SAIJ, 26/04/1995, 95090057.