---
titulo: "Gomez Casadidio Maria Soledad y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 09/10/2006
fuero: Constitucional
numero: 6370171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-gomez-casadidio-maria-soledad-otros-gcba-otros-procesos-incidentales-fa06370171-2006-10-09/123456789-171-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-casadidio-maria-soledad-y-otros-bee033db-b2c8-4bf5-bc91-d795496c46f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Casadidio Maria Soledad y Otros

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 09/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06370171
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As.
- **Sala/Instancia:** Sala I / C
- **Fecha:** 2006-10-09
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** OTROS PROCESOS INCIDENTALES
- **Magistrados:** Esteban Centanaro, Horacio G. Corti, Carlos F. Balbín (voto en disidencia)
- **Fuente:** SAIJ, URL disponible en metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: citación de terceros` `contingencia: incidente procesal` `hechos clave: colisión entre concentración y tutela judicial efectiva` `normas: derecho a tutela judicial efectiva, garantía defensa en juicio` `doctrina: prevalencia de celeridad sobre acumulación subjetiva` `resultado: no procede citación de terceros` `parte favorecida: quien se opone a la citación` `parte perjudicada: quien solicita citar a un tercero` `fuente: FA06370171`

## Hechos y conflicto
Se discute la procedencia de una citación de terceros en un proceso judicial. El tribunal analiza si la incorporación de nuevos sujetos procesales, frente al principio de concentración, puede afectar la tutela judicial efectiva de quien ya inició el juicio, generando dilaciones indebidas.

## Cuestión jurídica
¿Debe hacerse lugar a la citación de terceros cuando su incorporación pueda generar desorden procesal y demorar la solución del conflicto, en desmedro del derecho a obtener una sentencia en tiempo oportuno?

## Decisión y resultado
No procede la citación de terceros. El tribunal rechaza el incidente, ponderando que la multiplicidad de partes conspira contra la tutela judicial efectiva. El voto en disidencia del Dr. Balbín refuerza esta posición con jurisprudencia de la CSJN sobre la garantía de defensa en juicio y el derecho a una decisión rápida.

## Doctrina / criterio relevante
- La citación de terceros colisiona con el principio de concentración y el derecho a una sentencia en tiempo razonable.
- El derecho de acceso a la jurisdicción comprende obtener una decisión eficaz y oportuna; la dilación excesiva equivale a denegación de justicia.
- Prevalecen la celeridad y la tutela judicial efectiva sobre la acumulación subjetiva cuando esta última puede generar desorden procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la citación de terceros (busca evitar demoras).
- **DESFAVORABLE** para quien solicita la citación (pretende integrar la litis con otro sujeto).
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del tercero (no se lo incorpora, por lo que no asume carga procesal).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre incidentes de citación de terceros.

## Cita sugerida
"Gómez Casadidio, María Soledad y otros s/ Incidente de citación de terceros", Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la C.A.B.A., Sala I, 09/10/2006, ID SAIJ FA06370171.

## Cómo citar

Gomez Casadidio Maria Soledad y Otros, SAIJ, 09/10/2006, 6370171.