---
titulo: "Gomez Daniel A. c/ Cooperativa Forestal de Trabajo los Pirpintos Ltda.. s/Indemnizacion por Despido, Etc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2006
fuero: Laboral
numero: 6220040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0226-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-daniel-a-c-cooperativa-forestal-de-trabajo-los-pirpintos-ltda-s-6368a909-73a5-4dae-97ac-55d4c9e85d74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Daniel A. c/ Cooperativa Forestal de Trabajo los Pirpintos Ltda.. s/Indemnizacion por Despido, Etc. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GOMEZ DANIEL A. c/ COOPERATIVA FORESTAL DE TRABAJO LOS PIRPINTOS LTDA. s/INDEMNIZACION POR DESPIDO, ETC.
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 17/03/2006
- **Jurisdicción/Fuero:** Santiago del Estero / LABORAL (local)
- **Magistrados:** Rimini Olmedo, Juarez Carol, Suarez
- **ID SAIJ:** FA06220040
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0226-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: CASACION LABORAL, contingencia: despido, hechos clave: socio cooperativa vs dependiente, normas: art. 27 LCT, art. 9 LCT, doctrina: in dubio pro operario, absurdo casatorio, resultado: [no explícito], parte favorecida: [indeterminado], parte perjudicada: [indeterminado], fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos del litigio. Se infiere que el actor (Gómez) reclamó indemnización por despido a una cooperativa de trabajo, discutiendo si era socio o trabajador dependiente. La sentencia recurrida probablemente desestimó el reclamo o lo admitió, generando el recurso de casación.

## Cuestión jurídica
- Límites del recurso de casación en materia de costas y valoración de pruebas (solo por absurdo o arbitrariedad).
- Relación jurídica entre socio de cooperativa de trabajo y la entidad: si la calidad de socio excluye la de trabajador dependiente (art. 27 LCT) o si cabe aplicar el “socio empleado”.

## Decisión y resultado
No se transcribe la decisión final. El fallo contiene sumarios doctrinarios que establecen criterios generales: la casación no revisa hechos ni pruebas salvo absurdo; las costas solo se revisan por iniquidad extrema; en cooperativas la calidad de socio *prima facie* excluye la dependencia, pero no es absoluto (puede admitirse socio empleado).

## Doctrina / criterio relevante
- La casación es restrictiva: valoración probatoria escapa al control, salvo absurdo o arbitrariedad manifiesta (carga probatoria del recurrente).
- El principio *in dubio pro operario* (art. 9 LCT) no aplica para demostrar hechos ni cuando no existe duda.
- La condición de socio en cooperativa de trabajo no descarta automáticamente la relación de dependencia; la jurisprudencia admite excepciones (“socio empleado”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador (actor):** la doctrina que admite la figura del “socio empleado” puede servir para sostener que un socio de cooperativa puede ser considerado dependiente pese a la calidad asociativa.
- **Desfavorable al trabajador:** el criterio restrictivo de casación dificulta revisar sentencias adversas; el principio *in dubio pro operario* no se aplica a la prueba.
- **Neutral:** no hay resultado concreto de este caso; los sumarios son generales y deben aplicarse según la analogía fáctica.

## Cita sugerida
GÓMEZ, Daniel A. c/ Cooperativa Forestal de Trabajo Los Pirpintos Ltda. s/ Indemnización por despido, etc., Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 17/03/2006, ID SAIJ FA06220040, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0226-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gomez Daniel A. c/ Cooperativa Forestal de Trabajo los Pirpintos Ltda.. s/Indemnizacion por Despido, Etc. s/, SAIJ, 17/03/2006, 6220040.