---
titulo: "Gomez de Campitelli, Maria Lujan y Samilian, Jorgeluis. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/07/1984
fuero: Procesal  y  penal
numero: 84000362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-de-campitelli-maria-lujan-y-samilian-jorgeluis-c-s-655c244f-ec57-476a-a940-55b1cfc69296
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez de Campitelli, Maria Lujan y Samilian, Jorgeluis. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/07/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en texto
- **Carátula:** GOMEZ DE CAMPITELLI, MARIA LUJAN Y SAMILIAN, JORGELUIS. c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- **Sala/Instancia:** S (única)
- **Fecha:** 1984-07-12
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL - PENAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** GENARO R. CARRIO, JOSE SEVERO CABALLERO, CARLOS S. FAYT, AUGUSTO CESAR BELLUSCIO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0004-8ots-eupmocsollaf
- **ID fuente:** FA84000362

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: concurso de delitos` `hechos clave: falsa denuncia, tentativa de estafa, robo de mercaderías, aseguradora` `normas: principios de competencia y concurso real` `doctrina: lugar del hecho en delito a distancia, concurso real no requiere unicidad de acción` `resultado: competencia atribuida a justicia provincial` `parte favorecida: justicia penal de Provincia de Buenos Aires (retiene causa)` `parte perjudicada: imputados (juzgados en una sola jurisdicción)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados denunciaron falsamente un robo de mercaderías ante la policía de la Provincia de Buenos Aires, y sobre esa base intentaron estafar a una compañía aseguradora de la Capital Federal. El conflicto fue de competencia territorial: determinar qué tribunal debía juzgar ambos delitos.

## Cuestión jurídica
Si la falsa denuncia y la tentativa de estafa constituyen un concurso ideal (un único hecho) o real (hechos independientes) a efectos de competencia, y cómo fijar el lugar de comisión de la tentativa de estafa.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que ambos delitos concurren materialmente (son independientes), pero por razones de economía procesal y para evitar sentencias contradictorias, corresponde que la justicia penal de la Provincia de Buenos Aires juzgue ambos hechos, ya que allí se cometió la falsa denuncia y se inició la ejecución de la estafa.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera coincidencia subjetiva o final no basta para configurar un concurso formal; si dos conductas están previstas como delitos autónomos, concurren real y no formalmente.
- En delitos a distancia, el hecho se estima cometido en todas las jurisdicciones donde se desarrolló parte de la acción o se verificó el resultado; en tentativa sin resultado, rige el lugar de los actos de ejecución.
- Por economía procesal, es aconsejable que un mismo magistrado juzgue ambos ilícitos para evitar contradicciones.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO** (no define el fondo sino competencia; útil para estrategia procesal sobre dónde litigar). Favorece a quien prefiera la justicia provincial (por ejemplo, defensa que busque lentitud o jueces locales); perjudica a quien prefiera la justicia federal (por ejemplo, aseguradora que busque mayor celeridad o especialización). No es favorable ni desfavorable en cuanto al mérito de la causa penal.

## Cita sugerida
*GOMEZ DE CAMPITELLI, MARIA LUJAN Y SAMILIAN, JORGELUIS c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12/07/1984, ID SAIJ: FA84000362, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez de Campitelli, Maria Lujan y Samilian, Jorgeluis. c/  s/, SAIJ, 12/07/1984, 84000362.