---
titulo: "Gómez de Franco María c/ Rebucci Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/04/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97011457
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-754-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-de-franco-maria-c-rebucci-alejandro-s-e387a449-004a-4693-9879-4b01b3de6f2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez de Franco María c/ Rebucci Alejandro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 01/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97011457  
- **Carátula:** Gómez de Franco María c/ Rebucci Alejandro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha:** 1997-04-01  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Mazzetti, Loray, Lorenzo  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-754-1107-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: homicidio entre dependientes` `hechos clave: comida laboral con alcohol, arma de fuego` `normas: deber de vigilancia, presunción de culpa` `doctrina: responsabilidad extracontractual, eximente por uso contra voluntad` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Gómez de Franco María` `parte perjudicada: empleador (Rebucci Alejandro)` `fuente: SAIJ FA97011457`

## Hechos y conflicto
Un dependiente (Rebucci) homicidio de otro dependiente en el lugar de trabajo, durante una comida organizada por los empleados donde se consumió alcohol en exceso. La actora, familiar de la víctima, demandó daños y perjuicios al empleador. Éste opuso eximente: el arma de fuego fue usada contra su voluntad.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del empleador por daños causados por un dependiente a otro, bajo deber de vigilancia y disciplina, y si cabe eximente por uso contra voluntad de cosa riesgosa.

## Decisión y resultado
La Cámara **condenó al empleador**. Consideró incumplido el deber de vigilancia al permitir el consumo excesivo de alcohol en horario laboral. Rechazó la eximente porque el arma no fue usada contra la voluntad del empleador (éste no adoptó medidas preventivas). La reparación debe calcularse según ingresos del fallecido y posibilidades de vida útil, sin fórmulas matemáticas.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del empleador por hechos de dependientes es extracontractual: violación del deber jurídico de no dañar, no incumplimiento contractual.  
- El empleador debe ejercer poder disciplinario para evitar perjuicios (presunción de culpa).  
- El dueño o guardián se exime de responsabilidad solo si la cosa riesgosa (arma) fue usada contra su voluntad expresa o presunta.  
- El valor vida se repara por la pérdida de ingresos al grupo familiar, sin cartabones matemáticos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la víctima/demandante (familiar del fallecido): establece responsabilidad objetiva del empleador por incumplimiento del deber de vigilancia, incluso frente a hechos dolosos de otro dependiente. **Desfavorable** para el empleador: no basta alegar uso contra voluntad si no hubo medidas de control. **Útil** para casos de daños en ámbito laboral con consumo de alcohol o falta de disciplina.

## Cita sugerida
Gómez de Franco María c/ Rebucci Alejandro s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 01/04/1997, ID SAIJ FA97011457)

## Cómo citar

Gómez de Franco María c/ Rebucci Alejandro s/, SAIJ, 01/04/1997, 97011457.