---
titulo: "Gómez de Viscay, Ambrosia Ofelia S/Tercería de Dominio en Expte. 154 /86 Guastavino Ernesto. c/ Hugo Viscay s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/1988
fuero: Procesal y civil
numero: 88110072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0118-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-de-viscay-ambrosia-ofelia-s-terceria-de-dominio-en-expte-154-86-guastavino-fe7ed89c-03bf-48da-837e-146704bc9b4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez de Viscay, Ambrosia Ofelia S/Tercería de Dominio en Expte. 154 /86 Guastavino Ernesto. c/ Hugo Viscay s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 23/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gómez de Viscay, Ambrosia Ofelia S/Tercería de Dominio en Expte. 154/86 Guastavino Ernesto. c/ Hugo Viscay s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala 1)
- **Fecha**: 23/05/1988
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados**: Fernández de Caric, María; Urrutia de Ramírez, Oliva
- **Fuente**: SAIJ – ID FA88110072
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0118-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: vencimiento plazo 3 meses, actuación posterior, planteo oportuno` `normas: art. 295 CPC, art. 22 Ley Orgánica, precedente vinculante` `doctrina: plazo para acusar caducidad` `resultado: favorable a quien acusó` `parte favorecida: acusante de caducidad` `parte perjudicada: impulsor del proceso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute el plazo para acusar la caducidad de instancia cuando, vencido el término legal (3 meses), se produce una actuación judicial (de oficio o a petición de parte). La parte que impulsó el proceso sostiene que su actuación interrumpió la caducidad; la contraria acusa la caducidad.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo para acusar la caducidad de instancia una vez vencido el término legal y existiendo una actuación posterior? ¿Debe recurrirse esa actuación o basta manifestar oposición antes de consentirla?

## Decisión y resultado
El tribunal hace lugar al planteo de caducidad. Establece que la impulsión ocurrida cuando ya había vencido el plazo de 3 meses pierde virtualidad interruptiva, y que para acusar caducidad basta manifestar oposición dentro del plazo para recurrir la resolución (3 o 5 días según el tipo), sin necesidad de interponer recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo para acusar caducidad vencido el legal y producida una actuación posterior es el mismo que para interponer recurso ordinario según la naturaleza de la resolución que no se consiente (3 días si es susceptible de reposición; 5 días si de apelación).
- No es necesario recurrir la resolución; solo manifestar oposición antes de consentir el acto impulsorio (art. 295 CPC y precedente vinculante Sentencia 70/84 del mismo tribunal).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busca acusar caducidad de instancia (se reconoce un plazo amplio de 3 a 5 días desde la actuación objetada, sin necesidad de recurso).
- **DESFAVORABLE** para la parte que impulsó el proceso tardíamente (la impulsión posterior al vencimiento del plazo legal no interrumpe la caducidad, y la contraparte puede acusarla oportunamente).
- **MIXTO** si en el caso futuro la actuación posterior se produjo antes del vencimiento del plazo legal (el fallo no aborda esa hipótesis).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre caducidad de instancia o plazos procesales.

## Cita sugerida
Gómez de Viscay, Ambrosia Ofelia S/Tercería de Dominio en Expte. 154/86 Guastavino Ernesto c/ Hugo Viscay s/ — Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala 1, 23/05/1988 — SAIJ ID FA88110072. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0118-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez de Viscay, Ambrosia Ofelia S/Tercería de Dominio en Expte. 154 /86 Guastavino Ernesto. c/ Hugo Viscay s/, SAIJ, 23/05/1988, 88110072.