Gomez Diogenes Fausto y Rodriguez Henry Aldo c/ s/ (SAIJ, 11/03/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: GOMEZ DIOGENES FAUSTO Y RODRIGUEZ HENRY ALDO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C
Fecha: 11/03/1994
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Penal | Ámbito: Local
Magistrados: FUNES - GILARDONI - MALLIA BRESOLI
Fuente: SAIJ – ID FA94163933
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-3614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cheques sin fondos contingencia: sujeto pasivo hechos clave: robo/extravió, denuncia policial, comunicación bancaria normas: art. 302 CP, art. 13 dec. ley 4776/63, art. 2412 CC doctrina: tenedor como sujeto pasivo si cheque robado/extraviado resultado: interpretativo parte favorecida: tenedor del cheque parte perjudicada: librador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. La cuestión es abstracta: determinar quién es sujeto pasivo del delito de emisión de cheque sin fondos (art. 302 CP), específicamente si un simple tenedor (no endosatario) puede serlo.

Cuestión jurídica

¿El simple tenedor de un cheque devuelto por falta de fondos reúne la calidad de sujeto pasivo del art. 302 inc. 1° CP, cuando el cheque fue robado o extraviado y se realizó denuncia policial y comunicación bancaria?

Decisión y resultado

Sí. El simple tenedor es sujeto pasivo, siempre que el cheque haya sido robado o extraviado, mediando denuncia policial y comunicación bancaria. La posesión de buena fe crea presunción de propiedad (art. 2412 CC), correspondiendo al librador la carga de probar lo contrario. El fallo no resuelve un caso concreto, sino que fija doctrina interpretativa.

Doctrina / criterio relevante

El bien jurídico tutelado es la fe pública en el cheque como instrumento cambiario, con independencia del daño concreto.
El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico afectado: el tercero perjudicado (tenedor), identificable por la simple tenencia del valor.
El rigor formal del derecho cambiario (art. 13 dec. ley 4776/63) no impide la protección penal; el tenedor sin legitimación cartular conserva acciones extracambiarias (arts. 61-62 dec. ley 5965/63).
La modificación legal del cheque (Ley 23549) no desincriminó las conductas; la protección penal subsiste.
Para ser sujeto pasivo penal se exige: cheque robado/extraviado + denuncia policial + comunicación bancaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el tenedor de un cheque robado/extraviado que denunció, pues se lo reconoce como víctima del delito.
DESFAVORABLE para el librador que intente negar legitimación al tenedor basado en falta de endoso o formalidades cambiarias.
MIXTO si el cheque no fue robado/extraviado o faltan denuncia/comunicación bancaria.
NO RELACIONADO si el caso involucra otro tipo de cheque o ausencia de hurto/extravió.

Cita sugerida

GOMEZ DIOGENES FAUSTO Y RODRIGUEZ HENRY ALDO c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C, 11/03/1994 (ID SAIJ FA94163933). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-3614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.