---
titulo: "Gomez, Domingo Hilario (sucesion) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/2018
fuero: Constitucional y procesal y civil y procesal y constitucional y procesal
numero: 18090036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-domingo-hilario-sucesion-c-s-deb3d967-f4d7-457b-867d-409104688993
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Domingo Hilario (sucesion) c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA18090036 (SAIJ)
- **Carátula**: GOMEZ, DOMINGO HILARIO (SUCESION) c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 10/04/2018
- **Magistrados**: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: honorarios, prescripción, sucesiones, recurso de inconstitucionalidad
- **Contingencia**: litigio sobre prescripción de honorarios profesionales
- **Hechos clave**: renuncia del apoderado antes de fenecer la sucesión; extravío del expediente; regulación y redistribución oficiosa declarada nula; oposición de prescripción
- **Normas**: arts. 4023, 4032 inc. 1, 3980 CC; art. 45 CPCyC Santa Fe; Ley 12851
- **Doctrina**: la regulación de honorarios no fija el derecho a cobrarlos; la prescripción debe oponerse y resolverse en el trámite regulatorio por economía procesal
- **Resultado**: se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad; se anula la sentencia de Cámara
- **Parte favorecida**: el apoderado recurrente (pretenso titular del derecho a honorarios)
- **Parte perjudicada**: la sucesión (herederos)
- **Fuente**: SAIJ FA18090036

## Hechos y conflicto
En un juicio sucesorio, el apoderado de los herederos renunció a la representación antes de la partición. Luego solicitó regulación de honorarios. La Cámara declaró prescripto su derecho con base en una interpretación contradictoria: por un lado, consideró que el plazo corría desde la renuncia; por otro, desde la reconstrucción del expediente (extravío). Además, sostuvo que hubo renuncia tácita a la prescripción por consentir una redistribución oficiosa anulada. El apoderado recurrió por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que declaró prescripto el derecho a regular honorarios incurrió en arbitrariedad al apartarse de la realidad procesal y aplicar contradictoriamente las normas de prescripción?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar** al recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de Cámara y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento. Consideró que la Cámara incurrió en:
- Fractura lógica (plazo no comenzó, pero estaba interrumpido y también vencido).
- Omisión del art. 4032 inc. 1 CC (prescripción desde la cesación de poderes).
- Afirmación dogmática de que faltaba base regulatoria (pese a la sentencia declaratoria de herederos y la denuncia de bienes).
- Falta de motivación para aplicar la dispensa del art. 3980 CC.
- Exceso ritual al desechar agravios por no indicar un monto concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción del derecho a la regulación de honorarios corre desde la cesación de poderes (art. 4032 inc. 1 CC), no necesariamente desde el fenecimiento del juicio sucesorio.
- El extravío del expediente no impide por sí solo solicitar regulación; puede peticionarse conjuntamente con la reconstrucción, eventualmente con efecto interruptivo.
- El tribunal no puede desestimar agravios por falta de un cálculo numérico si se brindan fundamentos fácticos y jurídicos suficientes (exceso ritual).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para profesionales que reclaman honorarios en juicios sucesorios:
- Rechaza interpretaciones rígidas que inicien el cómputo de prescripción solo al fenecer el juicio.
- Impide que la ausencia de partición o el extravío del expediente se usen como obstáculos automáticos.
- Exige motivación concreta para aplicar la dispensa del art. 3980 CC.
- Protege contra el exceso ritual en la valoración de agravios.

**DESFAVORABLE** para herederos o sucesiones que quieran oponer prescripción sin analizar las circunstancias concretas de la cesación de poderes.

## Cita sugerida
**GOMEZ, DOMINGO HILARIO (SUCESION) c/ s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/04/2018, ID SAIJ FA18090036, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0908-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gomez, Domingo Hilario (sucesion) c/  s/, SAIJ, 10/04/2018, 18090036.