---
titulo: "Gómez, Edgar Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 04/03/2020
fuero: Procesal
numero: 20380014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-edgar-alberto-c-s-05de1340-319b-452c-82e1-e0a6f3ccfb67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Edgar Alberto c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 04/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gómez, Edgar Alberto c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi
- **Fecha:** 04/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Expediente:** FA20380014
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado | Depósito previo | Excepción de incompetencia
- **Contingencia:** Procesal penal - Exigibilidad del depósito para recurrir
- **Hechos clave:** Intimación por depósito no integrado; no se acreditó beneficio de litigar sin gastos; causa penal por amenazas (art. 149 bis CP)
- **Normas:** Ley 402 (CABA) arts. 26, 33, 34; Ley 327 (tasa judicial)
- **Doctrina:** La sentencia que rechaza incompetencia no es definitiva para recurso de inconstitucionalidad; en causas con pena privativa de libertad el depósito previo puede resultar desproporcionado (voto minoría)
- **Resultado:** Rechazo de la queja (mayoría); disidencia parcial declarando no exigible el depósito
- **Parte favorecida:** Estado (CABA) / Tribunal
- **Parte perjudicada:** Quejoso (Gómez, Edgar Alberto)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Gómez interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente penal (amenazas, art. 149 bis CP). El TSJ rechazó la queja por no haber integrado el depósito previo del art. 33 ley 402 ni acreditado beneficio de litigar sin gastos. En paralelo, se discutió la excepción de incompetencia local.

## Cuestión jurídica
1. Si es exigible el depósito previo para recurrir en queja cuando está en juego una pena privativa de la libertad.
2. Si la sentencia que rechaza la excepción de incompetencia es sentencia definitiva a los efectos del art. 26 ley 402.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Ruiz, Otamendi, Weinberg):** Rechaza la queja e intima a integrar el depósito. La sentencia sobre incompetencia no es definitiva.
- **Disidencia parcial (Lozano):** Declara no exigible el depósito en causas con pena privativa de libertad (falta de proporcionalidad; el depósito es una traba inconciliable con el servicio de justicia).

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito previo (art. 33/34 ley 402) es exigible salvo exención legal o beneficio acreditado. No se equipara a una multa ni puede desalentar el acceso al tribunal superior cuando está en juego la libertad (criterio minoritario).
- La decisión sobre competencia no es definitiva a los efectos del recurso de inconstitucionalidad, aun cuando se invoque juez natural, si no muestra arbitrariedad y remite a valoración de hechos y derecho infraconstitucional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el quejoso (rechazo de la queja, se exige depósito).
- **FAVORABLE** (en disidencia) para quien invoque que el depósito previo es inaplicable en causas penales con pena privativa de libertad. Esta parte podría usarse como argumento si se litiga contra la exigencia del depósito en el mismo fuero.
- **NO RELACIONADO** para discusiones de fondo sobre amenazas o tipicidad.

## Cita sugerida
*Gómez, Edgar Alberto c/ s/*, TSJ CABA, 04/03/2020, FA20380014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Edgar Alberto c/  s/, SAIJ, 04/03/2020, 20380014.