---
titulo: "Gómez, Elsa Noemí c/ Herrera, Carlos Héctor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/04/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 11231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-elsa-noemi-c-herrera-carlos-hector-s-0d5db972-e37d-4083-aae7-62d1f5054ed7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Elsa Noemí c/ Herrera, Carlos Héctor s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 06/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gómez, Elsa Noemí c/ Herrera, Carlos Héctor s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02
- **Fecha:** 06/04/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Cabanas, Occhiuzzi, Mares
- **ID SAIJ:** FA00011231
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-1100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: locación-automotor, hurto, responsabilidad; contingencia: pérdida del bien locado; hechos clave: sublocación, hurto de rodado, falta de pacto en contrario; normas: arts. 1515-1517, 1530, 1561-1564, 1570-1571, 1573, 1596, 1601 inc. 1 Cód.Civil; doctrina: caso fortuito-fuerza mayor restrictivo, carga probatoria del locatario/sublocatario; resultado: mixto (depende de la parte); parte favorecida: locador/demandante; parte perjudicada: locatario/sublocatario; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Locación de un automotor con sublocación. El vehículo fue sustraído (hurto). El locador demandó cobro de pesos y daños contra locatario y sublocatario. Estos invocaron caso fortuito o fuerza mayor (hurto) para eximirse de responsabilidad y no restituir el bien.

## Cuestión jurídica
Determinar si el hurto de un automotor locado constituye caso fortuito o fuerza mayor que exime de responsabilidad al locatario/sublocatario frente a su obligación de restituir la cosa.

## Decisión y resultado
El fallo establece que el hurto y el robo con fuerza en las cosas **no constituyen** por sí mismos caso fortuito ni fuerza mayor. Solo el robo a mano armada puede configurar esa causal. Los obligados a restituir (locatario y sublocatario) deben probar el caso fortuito o su falta de culpa. Si no lo hacen, la pérdida les es imputable. Fallo **mixto**: favorable al locador (demandante), desfavorable al locatario/sublocatario (demandados).

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de conservar y restituir la cosa locada (art. 1561 Cód.Civil) pesa sobre locatario y sublocatario.
- Las obligaciones del locador (art. 1515) están limitadas por los arts. 1516, 1517 y 1561, excluyendo daños imputables al locatario.
- El **robo a mano armada** es el único hurto que puede ser caso fortuito por su carácter irresistible.
- El hurto simple o con fuerza en las cosas no es, en principio, caso fortuito. La carga de probar el caso fortuito o la falta de culpa recae sobre quien debe restituir (arts. 1570, 1571).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si la parte es el locador/demandante (el fallo imputa responsabilidad al tenedor).
- **DESFAVORABLE** si la parte es el locatario/sublocatario (le exige probar caso fortuito o falta de culpa; el mero hurto no lo exime).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según la posición procesal concreta.

## Cita sugerida
Gómez, Elsa Noemí c/ Herrera, Carlos Héctor s/ Cobro de pesos y daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02, 06/04/2000, FA00011231, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Gómez, Elsa Noemí c/ Herrera, Carlos Héctor s/, SAIJ, 06/04/2000, 11231.