---
titulo: "Gómez, Enrique Daniel c/ La Segunda Art S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 17/04/2023
fuero: Constitucional y laboral y procesal y laboral
numero: 23080081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-enrique-daniel-c-la-segunda-art-s-a-s-7ec4883f-6828-43df-b2dd-830daa9b9e7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Enrique Daniel c/ La Segunda Art S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 17/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23080081 (SAIJ)  
- **Carátula:** Gómez, Enrique Daniel c/ La Segunda Art S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos  
- **Fecha:** 17/04/2023  
- **Magistrados:** Stettler (voto), Romero (adhesión en inconstitucionalidad y pericia; disidencia en alcance recursivo), Ronconi (adhesión a disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0803-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: inconstitucionalidad DNU` `hechos clave: dictamen pericial, sana crítica` `normas: CN art. 99 inc. 3, DNU 669/2019, Decretos 659/96 y 49/2014` `doctrina: límites competencia alzada (tantum devolutum quantum appellatum)` `resultado: confirma sentencia` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ FA23080081`

## Hechos y conflicto
El trabajador sufrió un accidente laboral. La ART recurrió la condena. Se discute: (a) constitucionalidad del DNU 669/2019 (que modificó el régimen de riesgos del trabajo); (b) validez del dictamen pericial que fijó incapacidad; (c) posibilidad de reducir el grado de incapacidad en alzada no impugnado por el apelante.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el DNU 669/2019? ¿Es válida la pericia médica? ¿Puede el tribunal revisor reducir la incapacidad no agraviada por el recurrente?

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador.** Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y acogió la demanda. Por mayoría (Stettler, Romero) se rechaza el recurso de la ART; Romero disiente parcialmente: no corresponde reducir la incapacidad porque no fue motivo de agravio (límite `tantum devolutum`).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inconstitucionalidad formal del DNU 669/2019** – No existía grave riesgo ni impedimento del Congreso (sesiones ordinarias); la medida beneficiaba a la parte fuerte del contrato en perjuicio del trabajador (CN art. 99 inc. 3).  
2. **Validez de pericia** – Se ajusta a la sana crítica y a las tablas de los Decretos 659/96 y 49/2014; no hay razón para apartarse.  
3. **Límites de la alzada** – No puede reducir la incapacidad no cuestionada por el apelante (principio `tantum devolutum quantum appellatum`).

## Señales para favorabilidad
**Muy favorable para el trabajador** – Rechaza la aplicación del DNU (más restrictivo para el trabajador); valida la pericia que sostiene la incapacidad; y limita la revisión a lo agraviado por la ART. **Desfavorable para la ART** – El DNU es declarado inconstitucional y no se reduce la condena.

## Cita sugerida
Gómez, Enrique Daniel c/ La Segunda Art S.A. s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos, 17/04/2023, ID SAIJ FA23080081, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0803-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gómez, Enrique Daniel c/ La Segunda Art S.A. s/, SAIJ, 17/04/2023, 23080081.