---
titulo: "Gómez, Felipe c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/05/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87011097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-felipe-c-s-be911257-4743-46f0-8fdc-05f40e2c3862
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Felipe c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 12/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA87011097
- **Carátula**: Gómez, Felipe c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 12/05/1987
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial (Local)
- **Magistrados**: Macaya – Lettieri – Casarini
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-1107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesión` `honorarios` `trabajos comunes/particulares` `partición` `Ley 8904` `minoría` `contingencia: honorarios` `resultado: mixto` `parte favorecida: abogados` `parte perjudicada: herederos`

## Hechos y conflicto
Caso sobre regulación de honorarios profesionales en un proceso sucesorio. Se discute si la partición de bienes es una etapa separada y cómo clasificar los trabajos de los abogados (comunes vs. particulares). No se detallan pretensiones ni defensas específicas.

## Cuestión jurídica
¿La partición debe considerarse etapa separada del proceso sucesorio a los fines de regular honorarios, aplicando el último párrafo del art. 35 de la Ley 8904? ¿Cómo distinguir trabajos comunes (que benefician a la masa) de trabajos particulares (beneficio exclusivo de un heredero)?

## Decisión y resultado
**Minoría** (opinión personal de los jueces). Sostiene que la partición es etapa separada y sus honorarios se rigen por el art. 35 in fine de la Ley 8904. Clasifica como común el escrito que impulsa la declaratoria de herederos, agrega edictos y oficios; y como particular la petición de declaración de heredera, equiparable a demanda (art. 330 CPC y art. 16 D/L 8904). El fallo no determina un resultado concreto para las partes.

## Doctrina / criterio relevante
- Los trabajos se clasifican según su naturaleza intrínseca (comunes si benefician a la masa; particulares si benefician a un heredero en exclusivo).
- El escrito que solicita la declaración de herederos es equiparable a una demanda y merece mayor retribución.
- La partición es etapa autónoma para la regulación de honorarios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados que buscan una retribución separada e independiente por la partición y por trabajos particulares (mayor entidad).
- **Desfavorable** para herederos que pretendan unificar todos los honorarios en una sola etapa o reducir costos.
- **Mixto** porque solo es opinión minoritaria; no tiene fuerza vinculante como precedente de mayoría.
- **Útil** para argumentar sobre la autonomía de la etapa de partición y la mayor valoración de ciertos escritos.

## Cita sugerida
Gómez, Felipe c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 12/05/1987, SAIJ FA87011097. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-1107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Felipe c/  s/, SAIJ, 12/05/1987, 87011097.