---
titulo: "Gomez Fermin F c/ Municipalidad de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 22/05/1990
fuero: Procesal
numero: 90160081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-fermin-f-c-municipalidad-de-cordoba-s-ef8a6f8d-48f7-4b51-9c0a-bd4fa479cc5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Fermin F c/ Municipalidad de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 22/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90160081  
- **Expediente**: No surge  
- **Carátula**: GOMEZ FERMIN F c/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA s/  
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Laboral)  
- **Fecha**: 1990-05-22  
- **Jurisdicción**: Córdoba  
- **Fuero**: PROCESAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: KALLER DE ORCHANSKY, AYAN, BONADERO  
- **Fuente**: SAIJ – URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0610-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0610-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `martillero`, `interventor de caja`, `recurso de revisión`, `proceso laboral`, `ley 7269`, `ley 7191`, `retribución sin reducción`, `favorable al martillero`, `desfavorable al municipio`, `doctrina legal`, `Córdoba`, `1990`

## Hechos y conflicto
Un martillero fue designado interventor de caja para recaudar fondos de la Municipalidad de Córdoba hasta cubrir capital, intereses y costas. Cumplió su encargo concurriendo dos veces y depositando lo recaudado. La Cámara (en fallo contradictorio con otro tribunal) reguló sus honorarios en el 10% del monto recaudado conforme al art. 83 inc. k de la ley 7191. La a quo, en cambio, había reducido la escala al 30% asimilando la situación a suspensión de subasta. El martillero recurre en revisión, pero el TSJ analiza si el recurso es procedente y cuál es la retribución correcta.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede el recurso de revisión en sede laboral para honorarios de martillero?  
2. ¿Cuál es la retribución aplicable al interventor de caja que cumplió íntegramente su cometido?

## Decisión y resultado
El TSJ rechaza el recurso de revisión por improcedente (limitado a abogados y procuradores según art. 90 ley 7269, no comprende martilleros). No obstante, al resolver la contradicción entre tribunales, fija doctrina legal: la retribución del interventor de caja es la del art. 83 inc. k de la ley 7191, **sin reducción**, pues el encargo se cumplió íntegramente. Resultado: favorable al martillero (Gómez Fermín) y desfavorable a la Municipalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de revisión en el ámbito laboral (ley 7269) solo procede para honorarios de abogados y procuradores, no de martilleros.  
- La retribución del interventor de caja designado judicialmente no admite reducción si cumplió totalmente su cometido; es inaplicable la analogía con suspensión de subasta.  
- La norma aplicable es el art. 83 inc. k de la ley 7191 (martilleros y corredores públicos), que fija el porcentaje sobre lo recaudado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte martillero (pretende cobrar honorarios sin reducción).  
- **Desfavorable** para la parte municipio (se opone al pago del 10% sin reducción).  
- Útil para argumentar que la labor del interventor judicial se retribuye conforme a ley especial, sin reducción por supuesta mínima gestión.  
- No aplica a casos donde el martillero no haya cumplido íntegramente su encargo o donde se trate de honorarios de abogados/procuradores en sede laboral.

## Cita sugerida
**Gómez Fermín F c/ Municipalidad de Córdoba**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 22/05/1990, ID SAIJ: FA90160081. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez Fermin F c/ Municipalidad de Cordoba s/, SAIJ, 22/05/1990, 90160081.