Gomez Fleytas c/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 15/04/1980

Qué dice la fuente

Retención indebida, abogados Si la cantidad que el abogado retuvo de su cliente no lo fue por honorarios o gastos correspondientes al negocio concreto para el cual estaba destinado, sino por presuntas deudas del mandante relacionadas con anteriores intervenciones del acusado en otros asuntos, resulta inaplicable al caso la hipótesis prevista por el art. 1956 del Cód. Civil. En consecuencia, resulta indiscutible que…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

Gomez Fleytas c/ s/, SAIJ, 15/04/1980, 80060242.