---
titulo: "GÓMEZ, Francisco c/ Romero, Pablo y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE PAZ LETRADA"
fecha: 31/07/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-francisco-c-romero-pablo-y-otra-s-01a08ee7-26c4-4af1-bc75-f9f2c2bd4fea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GÓMEZ, Francisco c/ Romero, Pablo y otra s/

CAMARA DE PAZ LETRADA · 31/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Autos N° 4.437 (4° J.P.L.G.S.J. N° 11.818/08)
- **Carátula:** GÓMEZ, Francisco c/ Romero, Pablo y otra – Sumario
- **Tribunal:** Cámara de Paz Letrada, Sala C, San Juan
- **Magistrados:** Bazán, Víctor; Rusansky de Bustos Cano, Alicia; Tonelli de Medina, María Esthela
- **Fecha:** 31/07/2013
- **Fuero:** Civil / Contractual (etiquetado como constitucional en metadatos, pero sustantivamente civil)
- **Fuente:** SAIJ – FA13280139

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento contractual` `contingencia: apelación` `hechos clave: contrato no formal, presupuestos sin firma, recepción de obra` `normas: CC arts. 918, 1012, 1144, 1146, 1191, 1633 bis, 1636, 1647 bis` `doctrina: consentimiento tácito, actos propios, carga prueba exceptio non adimpleti` `resultado: mixto` `parte favorecida: codemandado Romero (excluido de condena); parte perjudicada: codemandada Silva (condena confirmada)`

## Hechos y conflicto
Actor carpintero reclama saldo por fabricación de muebles (dos presupuestos). Demanda contra matrimonio Silva-Romero. Silva aceptó presupuestos, pagó parcialmente, recibió algunos muebles. Romero alega no haber contratado. En primera instancia se condena a ambos. Apelan.

## Cuestión jurídica
1) ¿Romero tiene legitimación pasiva? 2) ¿El fallo es extra petita? 3) ¿Procede la exceptio non adimpleti contractus?

## Decisión y resultado
**Admisión parcial del recurso.** Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de Romero → se lo excluye de la condena. Se confirma la condena contra Silva por $2.508 con intereses. Costas de alzada: 70% a Silva, 30% al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Para legitimación pasiva: el vínculo contractual debe probarse; el consentimiento tácito requiere actos inequívocos (art. 918 CC).
- La recepción de obra sin reservas dentro de los 60 días (art. 1647 bis CC) libera al empresario por vicios aparentes y genera obligación de pago.
- La exceptio non adimpleti no procede si las obligaciones no eran de cumplimiento simultáneo y el excepcionante fue constituido en mora.

## Señales para favorabilidad
**Mixto para el actor:** favorable en cuanto mantiene condena contra Silva; desfavorable porque excluye a Romero (si el caso futuro busca solidaridad).  
**Favorable para un codemandado que niega vínculo contractual:** el fallo exige prueba clara del consentimiento.  
**Desfavorable para un comitente que recibió obra sin protestar:** se aplica el art. 1647 bis.

## Cita sugerida
_GÓMEZ, Francisco c/ Romero, Pablo y otra_ – Cámara de Paz Letrada de San Juan, Sala C, 31/07/2013 – Autos N° 4.437 – SAIJ FA13280139.

## Cómo citar

GÓMEZ, Francisco c/ Romero, Pablo y otra s/, SAIJ, 31/07/2013, 13280139.