Gomez German c/ Marcelo Velocci s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GOMEZ GERMAN c/ MARCELO VELOCCI s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C, Mendoza
• Fecha: 1994-09-19
• Magistrados: Sarmiento, Bernal, González
• ID SAIJ: FA94194737
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-4914-9ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil - Comercial | Jurisdicción: Mendoza | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad objetiva, cosa riesgosa, art. 1113 CC, colisión vehículos, neutralización de riesgos, carga de la prueba, culpa de la víctima, camión vs automóvil

Hechos y conflicto

Colisión entre un camión con carga y un automóvil. El actor (Gómez) demanda por daños. La defensa del demandado (Velocci) alegó culpa concurrente o exclusiva del automovilista. No se probó claramente la mecánica del accidente.

Cuestión jurídica

¿Qué régimen de responsabilidad se aplica en colisión entre dos cosas riesgosas de distinto grado? ¿Corresponde neutralizar las presunciones del art. 1113 CC o subsiste la responsabilidad del dueño de la cosa de mayor riesgo? ¿Quién debe probar la culpa de la víctima?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la responsabilidad del demandado. Consideró que, al tratarse de un camión (cosa de mayor riesgo que un automóvil), no procede la neutralización de los riesgos. Rige el art. 1113, 2° párr., 2° parte. La culpa de la víctima debe ser probada en forma certera por quien la alega (el demandado). Resultado: favorable al actor (Gómez).

Doctrina / criterio relevante

• En colisión de cosas riesgosas de distinto grado, la presunción de responsabilidad del art. 1113 CC no se neutraliza; subsiste respecto de la cosa de mayor riesgo.
• La culpa de la víctima es hecho impeditivo que debe acreditarse con certeza, no bastando dudas.
• No corresponde exigir al actor la prueba de la mecánica del accidente cuando opera la presunción legal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la víctima del accidente (actor) que demanda por daños, si alega responsabilidad objetiva del dueño de la cosa de mayor riesgo.
• Desfavorable para: el demandado dueño de un vehículo de mayor riesgo (camión, tractor, etc.), ya que la presunción de responsabilidad no se neutraliza fácilmente y debe probar con certeza la culpa de la víctima.
• Mixto: si en un caso posterior el vehículo del demandado es de riesgo similar al del actor, podría aplicarse neutralización (aquí no por ser camión vs automóvil).
• No relacionado: si no hay colisión entre cosas riesgosas o si se discute otro régimen (p.ej. contractual).

Cita sugerida

GÓMEZ GERMAN c/ MARCELO VELOCCI s/ – Cám. Apel. Civ., Com., Minas, Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 19/09/1994, ID SAIJ FA94194737, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-737-4914-9ots-eupmocsollaf