---
titulo: "Gomez, Guillermo Raul c/ Cuatro Nortes SRL y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 23/04/2012
fuero: Laboral
numero: 12040028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-guillermo-raul-c-cuatro-nortes-srl-y-otro-s-49a872fc-2618-4e18-9fb2-3345bd920edc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Guillermo Raul c/ Cuatro Nortes SRL y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 23/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GOMEZ, GUILLERMO RAUL c/ CUATRO NORTES SRL Y OTRO s/ DESPIDO
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha**: 23/04/2012
- **Magistrados**: Oscar Zas, Enrique Néstor Arias Gibert (no vota María C. García Margalejo)
- **Expediente**: JUZG. Nº 12
- **ID SAIJ**: FA12040028
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0402-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral | **Instancia**: Cámara

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: solidaridad` `hechos clave: agente oficial, actividad normal y específica` `normas: art. 30 LCT, arts. 1 y 2 ley 25323, art. 80 LCT` `doctrina: interpretación amplia de actividad normal y específica del establecimiento` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial: solidaridad + art. 2 ley 25323)` `parte perjudicada: actor (rechazo art. 1 y art. 80 LCT, costas mayoritarias)`

## Hechos y conflicto
Gómez trabajó para Cuatro Nortes S.R.L., agente oficial de AMX Argentina S.A. (Claro), vendiendo equipos celulares, modems y accesorios con condiciones impuestas por Claro. Fue despedido por "reorganización". Reclamó indemnizaciones y multas. AMX fue condenada solidariamente en primera instancia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde extender responsabilidad solidaria a AMX (art. 30 LCT) por contratar a Cuatro Nortes para la comercialización de sus servicios?; ¿proceden las multas de las leyes 25323 y 80 LCT?

## Decisión y resultado
- **Se modifica** la sentencia: se eleva el capital de condena a **$3.059,86** (incluye indemnización total del art. 2 ley 25323: $1.393,68).
- **Se confirma** la solidaridad de AMX con fundamento en el art. 30 LCT.
- **Se rechazan** las indemnizaciones del art. 1 ley 25323 y art. 80 LCT.
- **Costas de alzada** por su orden; honorarios según escala.

## Doctrina / criterio relevante
La **comercialización** de servicios de telecomunicaciones forma parte de la **actividad normal y específica del establecimiento** (art. 30 LCT). No puede segmentarse artificiosamente para excluir la solidaridad. La solidaridad se extiende a **todas las obligaciones laborales**, incluyendo la entrega de certificados del art. 80 LCT, sin distinción alguna.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador en cuanto a la solidaridad del principal (amplía base de cobro) y a la procedencia plena del art. 2 ley 25323.
- **Desfavorable** en cuanto al rechazo del art. 1 ley 25323 (registro correcto no genera multa) y del art. 80 LCT (por mayoría).
- **Mixto**: acoge parcialmente las pretensiones; costas mayoritarias a cargo del actor.

## Cita sugerida
"Gómez, Guillermo Raúl c/ Cuatro Nortes SRL y otro s/ Despido", CNAT Sala V, 23/04/2012, SAIJ FA12040028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0402-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez, Guillermo Raul c/ Cuatro Nortes SRL y Otro s/, SAIJ, 23/04/2012, 12040028.