---
titulo: "Gómez, Gustavo A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 26/04/2012
fuero: Penal
numero: 12261410
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gomez-gustavo-rec-casacion-fa12261410-2012-04-26/123456789-014-1622-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-gustavo-a-3be6d20f-0909-44b2-8830-e9a7da81ad6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Gustavo A.

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 26/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - FA12261410
- **Carátula**: Gómez, Gustavo A.
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Magistrados**: Slokar, Figueroa, Ledesma
- **Fecha**: 26/04/2012
- **Jurisdicción**: CABA (Federal)
- **Fuero**: Penal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-014-1622-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - abuso sexual - tentativa` `contingencia: confirmación de condena` `hechos clave: reconocimiento en rueda, retrato, falta de lesiones genitales, uso de cuchillo, interrupción del acto` `normas: arts. 42 CP, 166 inc. 2° CP` `doctrina: no presunción de consentimiento por falta de resistencia física, cuchillo como arma, tentativa` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por tentativa de abuso sexual con acceso carnal agravado por uso de arma (cuchillo). La víctima lo identificó en rueda de reconocimiento y mediante retrato. La defensa cuestionó la incorporación de esa identificación, argumentó que la falta de lesiones genitales indicaba consentimiento, y discutió la calificación de la tentativa y el arma.

## Cuestión jurídica
Validez de la identificación del imputado; si la ausencia de lesiones genitales presume consentimiento; si el cuchillo es arma en los términos del art. 166 inc. 2° CP; si hubo tentativa consumada; y si la pena fue arbitraria.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Consideró que la identificación fue válida (no cuestionada en su momento), que la falta de lesiones no implica consentimiento (dado el contexto violento), que el cuchillo es arma, que hubo tentativa (interrupción del acto contra la voluntad del autor) y que la pena no fue arbitraria.

## Doctrina / criterio relevante
1. No puede presumirse consentimiento por falta de lesiones genitales si el atacante fue violento y la víctima temió mayores daños.  
2. No se exige a la mujer víctima que defienda su integridad sexual a costa de su vida o integridad física.  
3. La interrupción del acto sexual contra la voluntad del autor configura tentativa (art. 42 CP).  
4. El cuchillo es arma en los términos del art. 166 inc. 2° CP.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: rechaza todos los agravios y confirma condena. **FAVORABLE** para la acusación/víctima: valida la identificación, desestima el argumento de consentimiento implícito y confirma la agravante por arma. Útil para casos donde se discuta la valoración de la prueba en delitos sexuales, la tentativa o la calificación del arma.

## Cita sugerida
"Gómez, Gustavo A.", Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 26/04/2012 (SAIJ: FA12261410). URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-014-1622-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Gustavo A., SAIJ, 26/04/2012, 12261410.