---
titulo: "Gómez, Gustavo Adrián c/ Comuna de Grutly s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/2024
fuero: Administrativo y constitucional y procesal y administrativo y constitucional y administrativo y procesal
numero: 24090214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-gustavo-adrian-c-comuna-de-grutly-s-d93df9cf-0601-41c5-bb68-cb83f59b685a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Gustavo Adrián c/ Comuna de Grutly s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gómez, Gustavo Adrián c/ Comuna de Grutly s/ Recurso de queja
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJStaFe)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 25/06/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Fuente:** SAIJ, ID FA24090214
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:administrativo` `materia:constitucional` `contingencia:recurso de queja` `hechos clave:autoanulación de nombramiento` `hechos clave:falta de concurso` `normas:ley 9286` `normas:art. 10 ley 9286` `normas:art. 92 anexo II ley 9286` `doctrina:mera discrepancia no habilita recurso extraordinario` `resultado:desfavorable` `parte favorecida:actor (Gómez)` `parte perjudicada:Comuna de Grutly (recurrente)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Comuna de Grutly anuló por ordenanza 1/17 el nombramiento del actor (ordenanza 12/17) por falta de concurso previo (ley 9286). Gómez cuestionó la validez de la autoanulación. La Cámara declaró ilegítima la anulación, sosteniendo que para la categoría 8, agrupamiento mantenimiento y producción, el concurso no era necesario (art. 92, anexo II, ley 9286). Además, consideró insuficientes los argumentos de vicios formales e impedimentos presupuestarios invocados por la Comuna.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación de los recursos de inconstitucionalidad y casación puede prosperar, y si la Comuna ejerció legítimamente la potestad de autoanulación del nombramiento.

## Decisión y resultado
**Desfavorable** para la Comuna recurrente. La Corte rechazó la queja, confirmando que los agravios eran mera discrepancia con la interpretación de los jueces de la causa, sin acreditar inobservancia legal o error grave.

## Doctrina / criterio relevante
- La confrontación de agravios debe revelar más que mera discrepancia; la evaluación de hechos y derecho es privativa de los jueces de la causa, ajena a revisión por la Corte (CSJStaFe: Londero, Constructora del Litoral SA, Batán, Zurich Argentina).
- No basta invocar inobservancia o error grave sin acreditar su configuración (CSJStaFe: Linaro).
- Para autoanulación válida deben acreditarse requisitos legales (art. 10, incs. b y c, ley 9286); la mera alegación de falta de partidas presupuestarias es insuficiente sin prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne un acto de autoanulación sin fundamento real, basado en meras formalidades o argumentos presupuestarios no probados.
- **Desfavorable** para la Administración que pretenda anular nombramientos sin cumplir estrictamente los requisitos legales y sin acreditar los vicios invocados.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra la potestad de autoanulación o la exigencia de concurso según la ley provincial 9286.

## Cita sugerida
*Gómez, Gustavo Adrián c/ Comuna de Grutly s/ Recurso de queja*, CSJStaFe, 25/06/2024, ID FA24090214, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0904-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gómez, Gustavo Adrián c/ Comuna de Grutly s/, SAIJ, 25/06/2024, 24090214.