---
titulo: "Gómez, Gustavo Andrés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-gustavo-andres-c-s-a0fbef52-4b3e-4923-9f9e-e45e5a6f2544
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Gustavo Andrés c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 12/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Nombre:** "Gómez, Gustavo Andrés p.s.a. Robo" – Recurso de Casación – Expte. Corte Nº 29/12
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala unipersonal)
- **Fecha:** 12/11/2012
- **Jurisdicción/Fuero:** Catamarca / Penal – Constitucional
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **ID SAIJ / URL:** FA12300227 / https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: confirmación condena` `hechos clave: robo con arma blanca, falta de secuestro del arma, testimonio único suficiente` `normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 45 CP, arts. 454 y 460 CPP` `doctrina: la falta de incautación del arma no obsta a la condena si la víctima describe su uso` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado/defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La víctima denunció que, el 21/01/2011 ~03:00 h, el imputado ingresó a su domicilio con un cuchillo, lo amenazó (“dame la plata o te corto el cogote”) y se apoderó de $17. No se secuestró el arma. El tribunal de juicio condenó al imputado por robo agravado por uso de arma (art. 166 inc. 2 CP). La defensa recurrió en casación alegando que los testimonios no acreditaban la participación de su cliente ni el uso de arma, y solicitó la absolución o, subsidiariamente, recalificación a robo simple.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la condena por robo agravado con arma cuando el arma no fue secuestrada, pero la víctima y testigos describen consistentemente su uso?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación** – Se confirma la condena por robo agravado con arma (cinco años de prisión efectiva). Costas al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La falta de secuestro del arma blanca no impide la condena por el art. 166 inc. 2 CP, porque la agravación se funda en el **mayor poder intimidante** y el peligro concreto para la víctima. La existencia y uso del arma pueden acreditarse por cualquier medio probatorio, en especial el testimonio de la víctima cuando resulta **contundente y concordante** con otros indicios (testigos, reconocimiento, huida).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa**: refuerza que el testimonio único de la víctima, sin corroboración pericial del arma, es suficiente para condenar por robo agravado.
- **Favorable para la acusación**: consolida la jurisprudencia local sobre la no exigencia de secuestro del arma.
- **Útil para citar** en causas donde se discuta la suficiencia probatoria del uso de arma no incautada.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Catamarca, “Gómez, Gustavo Andrés p.s.a. Robo”, 12/11/2012, Expte. Corte Nº 29/12, ID SAIJ: FA12300227. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0032-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Gustavo Andrés c/  s/, SAIJ, 12/11/2012, 12300227.