Gómez, Javier Horacio c/ Quiróz, Alfredo y Estado Nacional (Policía Federal) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gómez, Javier Horacio c/ Quiróz, Alfredo y Estado Nacional (Policía Federal) s/ juicio de conocimiento
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/06/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL-CIVIL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano. Voto: Vázquez. Abstención: Moliné O'Connor, López.
• ID SAIJ: FA98000311 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0008-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad del Estado / Daños y perjuicios
• Contingencia: Hecho ilícito de funcionario público (disparo de arma)
• Hechos clave: Intento de robo; agente policial dispara; víctima se resiste armada; enfrentamiento armado
• Normas: Código Civil arts. 1112, 1103
• Doctrina: Nexo causal; responsabilidad por servicio irregular; culpa exclusiva de la víctima como eximente; límites de la cosa juzgada penal en sede civil
• Resultado: Rechazo de demanda
• Parte favorecida: Estado Nacional (Policía Federal) y el agente Quiróz
• Parte perjudicada: Actor (Gómez)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños y perjuicios sufridos por un disparo de arma de fuego efectuado por un agente policial cuando intentaba robar. La defensa sostuvo que el agente actuó en legítima defensa y que la víctima provocó el enfrentamiento al resistirse armadamente.

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado y el funcionario policial son responsables civilmente por el daño causado con arma de fuego en el marco de una intervención frente a un intento de robo, y si la culpa exclusiva de la víctima exime de responsabilidad.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la demanda por mayoría. Consideró que el daño tuvo como única causa relevante el hecho de la propia víctima, que no se detuvo ante el aviso policial y se resistió usando un arma, provocando un enfrentamiento armado. El agente adoptó diligencias razonablemente exigibles.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1112 CC impone responsabilidad por servicio irregular, pero exige nexo causal directo entre el actuar estatal y el daño.
• La culpa exclusiva de la víctima corta el nexo causal y exime de responsabilidad (voto Vázquez).
• El sobreseimiento penal (provisional o definitivo) no tiene efecto de cosa juzgada en sede civil (art. 1103 CC); cabe indagar la falta civil.
• Los jueces no deben ponderar exhaustivamente toda la prueba, solo la conducente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien demande al Estado por daños causados por la policía en enfrentamiento armado donde la víctima participó activamente en la situación de riesgo. FAVORABLE para el Estado o agentes que actúan en legítima defensa o bajo diligencias razonables, cuando la víctima contribuyó causalmente al daño.

Cita sugerida

CSJN, "Gómez, Javier Horacio c/ Quiróz, Alfredo y Estado Nacional (Policía Federal) s/ juicio de conocimiento", 30/06/1998, ID SAIJ: FA98000311, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0008-9ots-eupmocsollaf