---
titulo: "Gómez, Javier Víctor c/ Curatitoli, Sabino y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-javier-victor-c-curatitoli-sabino-y-otro-s-fded2a4e-4028-4577-81a1-29224cb8c5b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Javier Víctor c/ Curatitoli, Sabino y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gómez, Javier Víctor c/ Curatitoli, Sabino y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Pisano - Mercader - Vivanco - Laborde - Negri
- **Fecha**: 23/11/1993
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Daños y perjuicios
- **ID SAIJ**: FA93010362
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `intereses`, `tasa pasiva`, `tasa activa`, `art. 622 CC`, `daño moratorio`, `carga probatoria`, `recurso de inaplicabilidad`, `doctrina judicial`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto. Solo se menciona que se interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por omisión de cuestión esencial. No hay descripción del accidente, pretensiones ni defensas.

## Cuestión jurídica
Determinación de la tasa de interés aplicable al resarcimiento del daño moratorio (art. 622 CC). También se analiza la idoneidad del recurso de inaplicabilidad para revisar omisiones sentenciales.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Los sumarios exponen la doctrina, pero no se indica si se confirmó, revocó o modificó la sentencia recurrida, ni a favor de quién.

## Doctrina / criterio relevante
- **Tasa pasiva**: El interés del art. 622 CC debe fijarse según la tasa pasiva que una entidad bancaria hubiera abonado al acreedor si hubiera recibido el capital en término. Otra tasa alteraría la finalidad resarcitoria.
- **Tasa activa**: El daño por el "spread" (diferencia entre tasa activa y pasiva) no es "in re ipsa": debe probarse la existencia real del préstamo tomado por el acreedor, la relación causal con el incumplimiento y canalizarse por vía procesal adecuada.
- **Recurso de inaplicabilidad**: No es idóneo para agravios por omisiones del sentenciante; corresponde el recurso de nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor que invoca la tasa pasiva como regla, porque el tribunal la consagra como estándar.
- **DESFAVORABLE** para el acreedor que pretenda tasa activa sin prueba concreta del préstamo y nexo causal.
- **MIXTO** si se acredita la existencia del mutuo, pues quedaría abierta la vía para reclamar el spread, pero con carga probatoria estricta.
- **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre intereses moratorios o recursos por omisión.

## Cita sugerida
**Gómez, Javier Víctor c/ Curatitoli, Sabino y otro s/ Daños y perjuicios**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 23/11/1993, SAIJ FA93010362. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Javier Víctor c/ Curatitoli, Sabino y otro s/, SAIJ, 23/11/1993, 93010362.