---
titulo: "Gómez Jazmín Del Valle y otros c/ Rojas Fabricio Nicolás s/ daños y perjuicios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 04/08/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26240035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-530-0426-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-jazmin-del-valle-y-otros-c-rojas-fabricio-nicolas-s-danos-y-perjuicios-be6a4e8b-93ac-49ad-a2ec-cf0f5b85711e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez Jazmín Del Valle y otros c/ Rojas Fabricio Nicolás s/ daños y perjuicios

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 04/08/2026

## Resumen

## Cita
Gómez Jazmín Del Valle y otros c/ Rojas Fabricio Nicolás s/ daños y perjuicios, Cámara en lo Civil y Comercial Común Sala II (Concepción, Tucumán), 04/08/2026, Expte. 215/22, Sent. 662, SAIJ FA26240035.

## Hechos y conflicto
Motociclista falleció al impactar contra el lateral izquierdo del acoplado de un camión con semiacoplado en la intersección de RN 38 y una ruta provincial, de noche y con llovizna. Los derechohabientes (madre, hija menor y padres) reclamaron $15.750.000 por daños y perjuicios contra el conductor, la titular registral y la aseguradora (art. 118 Ley 17.418). Los demandados opusieron culpa exclusiva de la víctima (arts. 1729/1730 CCCN); la aseguradora además falta de legitimación activa y rechazo de cobertura por consumo de cocaína del conductor.

## Cuestión y decisión
Se debatió la mecánica del siniestro y la atribución de responsabilidad objetiva por riesgo (arts. 1757, 1758 y 1769 CCCN), con carga del eximente sobre el demandado. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda: la conducta de la víctima fue causa excluyente, al dar alcance al acoplado en giro sin dominio del vehículo ni velocidad precautoria (arts. 39 inc. b, 42 inc. b y 64 Ley 24.449). Desestimó la pericia de autos (Moreira) por incongruente con la prueba penal (impacto en lateral izquierdo, no derecho; sin casco) y convalidó la pericia accidentológica penal. Rechazó el agravio sobre rubros indemnizatorios por accesoriedad; costas de alzada a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En responsabilidad objetiva por riesgo, acreditado el contacto y el daño, el demandado se libera probando causa ajena; la culpa de la víctima (hecho del damnificado) exime. El conductor debe conservar dominio efectivo y abstenerse de maniobras de adelantamiento en encrucijadas; la presunción del art. 64 LNT recae sobre quien carecía de prioridad o cometió infracción causal. Fallo desfavorable a la parte actora/damnificada: exige prueba sólida de la mecánica y resta valor a pericias incongruentes con la causa penal. Favorable a demandados y aseguradoras que invoquen culpa exclusiva de la víctima.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; culpa de la víctima; responsabilidad objetiva; riesgo; art. 1757/1758/1769 CCCN; art. 64 Ley 24.449; rechazo de demanda; actora vencida.

## Cómo citar

Gómez Jazmín Del Valle y otros c/ Rojas Fabricio Nicolás s/ daños y perjuicios, SAIJ, 04/08/2026, 26240035.