---
titulo: "Gómez, Jorge J. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2004
fuero: Constitucional
numero: 4976798
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-897-6794-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-jorge-j-m-c-s-7d69e8c2-5563-482a-9a81-6d23a51f8c22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Jorge J. M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gómez, Jorge J. M. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (Sala S)
- **Magistrados:** Miguel Augusto Carlín, Carlos A. Chiara Díaz, Daniel O. Carubia
- **Fecha:** 14/04/2004
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Constitucional-Penal | **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA04976798 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-897-6794-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo agravado por armas` `hechos clave: prueba testimonial contradictoria, reconocimiento en rueda, sana crítica` `normas: CP 164 y 166 inc.2, CPP 477 inc.2, CPP 398` `doctrina: valoración libre de prueba, sana crítica racional, in dubio pro reo` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Jorge Jesús Martín Gómez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Jorge J. M. Gómez fue condenado a 6 años de prisión como autor de robo agravado por empleo de armas (arts. 164 y 166 inc.2 CP). El hecho ocurrió en agosto de 2002: Gómez, en moto y con arma de fuego, desapoderó de sus ropas a Jorge Benítez y Lucrecia Benítez, hiriendo de un disparo al primero. La defensa recurrió en casación alegando que la sentencia valoró ilógicamente la prueba: el testigo Benítez cambió su versión en el debate (negó la participación de Gómez) y la testigo Lucrecia no compareció al juicio (su declaración se incorporó por lectura). Sostuvo violación del principio de razón suficiente y del in dubio pro reo, y estigmatización policial del imputado (derecho penal de autor).

## Cuestión jurídica
¿La sentencia condenatoria violó el principio de razón suficiente al fundarse en prueba testimonial contradictoria, incorporada por lectura, y al desechar sin fundamento la versión exculpatoria del debate?

## Decisión y resultado
**RECHAZAR el recurso de casación** interpuesto por la defensa de Gómez. Costas de oficio. Confirmación de la condena a 6 años de prisión.

## Doctrina / criterio relevante
- La **sana crítica racional** permite al juzgador valorar libremente la prueba sin reglas abstractas, bastando la íntima convicción fundada y motivada.
- La **incorporación por lectura** de testimonios prestados en instrucción es legítima cuando se realiza conforme al art. 398 CPP y sin oposición de las partes.
- Las **contradicciones del testigo** entre instrucción y debate pueden ser superadas mediante valoración comparativa fundada, asignando mayor credibilidad a la versión que concuerda con el resto de la prueba (reconocimiento en rueda, pericial balística, médica), sin que el temor a represalias alegado por el testigo deba ser acreditado externamente si surge del contexto.
- **No procede el in dubio pro reo** cuando existe prueba de cargo suficiente, valorada sin arbitrariedad ni absurdo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue:
- Que la contradicción testimonial entre instrucción y debate invalida automáticamente la condena.
- Que la ausencia del testigo al debate impide otorgar valor a su declaración instructoria.
- Que la valoración de la prueba testimonial deba realizarse bajo un sistema de prueba tasada.
- Que el in dubio pro reo se aplique ante cualquier contradicción probatoria.

**FAVORABLE** para quien defienda:
- Que el tribunal puede fundar la condena en testimonios orales incorporados por lectura, si no mediare oposición.
- Que el reconocimiento en rueda de personas y la pericia balística/médica refuerzan la credibilidad testimonial.
- Que la sana crítica permite descartar versiones exculpatorias cuando colisionan con un conjunto probatorio coherente.

## Cita sugerida
"Gómez, Jorge J. M. c/ s/" – Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 14/04/2004 – ID SAIJ: FA04976798 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-897-6794-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Jorge J. M. c/  s/, SAIJ, 14/04/2004, 4976798.