---
titulo: "Gómez, José Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2001
fuero: Administrativo y procesal y constitucional y procesal y procesal
numero: 1090031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-jose-carlos-c-provincia-de-santa-fe-s-d63e4996-1539-49f4-a29b-ceb88d644d05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, José Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gómez, José Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha**: 14/03/2001
- **ID SAIJ**: FA01090031
- **Magistrados**: Gutiérrez, Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
- **Fuero**: Administrativo, Procesal, Constitucional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad en contencioso administrativo` `contingencia: rechazo recurso extraordinario` `hechos clave: inactividad procesal del actor, acusación temporánea de caducidad por demandada` `normas: arts. 233 y 30 CPCC Santa Fe` `doctrina: interpretación judicial razonable no es arbitraria` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: José Carlos Gómez` `fuente: SAIJ FA01090031`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia. La demandada acusó caducidad por inactividad procesal del actor. El STJ provincial declaró la caducidad. El actor recurrió extraordinariamente ante la Corte Suprema provincial, alegando arbitrariedad y exceso ritual manifiesto, sosteniendo que la demandada debió denunciar la caducidad antes de comparecer.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia del STJ que declaró la caducidad es arbitraria por no aplicar el art. 233 CPCC (carga de denunciar caducidad al comparecer) y si existe exceso ritual manifiesto.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario interpuesto por el actor**. Se confirma la declaración de caducidad. Favorable a la demandada; desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia que es derivación razonada del derecho vigente no es arbitraria, aunque el recurrente tenga otra interpretación.
- No existe exceso ritual cuando se constata inactividad procesal del actor y la caducidad se acusó temporáneamente.
- El tribunal puede interpretar las normas procesales sin que su criterio sea revisable por vía extraordinaria si está fundado en líneas jurisprudenciales previas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte demandada en contencioso administrativo (Estado Provincial), especialmente cuando se discute la carga de denunciar caducidad.
**Desfavorable** para el actor que promueve la acción y permanece inactivo, si la demandada acusa caducidad antes de consentir trámite.

## Cita sugerida
*Gómez, José Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/03/2001, SAIJ FA01090031, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, José Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 14/03/2001, 1090031.