---
titulo: "Gómez, José Edmundo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/02/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-jose-edmundo-c-s-2d214610-7a4a-4d41-a4d4-22df37f9e673
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, José Edmundo c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 29/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gómez, José Edmundo c/ s/  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha:** 29/02/2012  
- **Expediente:** Corte Nº 45/10 (Causa Nº 214/08)  
- **Fuero:** Constitucional (Penal)  
- **Jurisdicción:** Catamarca  
- **Magistrados:** Sesto de Leiva (P), Cáceres, Cippitelli  
- **ID SAIJ:** FA12300007  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0032-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos_clave: peculado de servicios, funcionario público, desvío de personal municipal, hormigón en vivienda particular` `normas: art. 261 CP, art. 536/537 CPP` `doctrina: concepto amplio de funcionario público, daño patrimonial no es requisito` `resultado: RECHAZO del recurso` `parte_favorecida: Ministerio Público Fiscal/Estado` `parte_perjudicada: imputado Gómez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
José Edmundo Gómez, jefe de la División Hormigón de la Municipalidad de la Capital (Catamarca), fue condenado como autor de peculado de servicios (art. 261 CP) por ordenar que un camión hormigonero municipal y personal municipal trasladaran y utilizaran hormigón en su vivienda particular, en horario laboral y sin autorización. La defensa impugnó la condena alegando error en la tipificación, falta de prueba sobre la calidad de funcionario público, ausencia de pericia contable y vulneración del principio de congruencia.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia condenatoria por peculado de servicios es válida cuando se acreditó que el imputado, con facultades de disposición sobre bienes y servicios municipales, los desvió en beneficio propio, aunque no se haya individualizado a todos los empleados ni cuantificado el daño patrimonial?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la condena a 2 años de prisión en suspenso, con costas. Desestimó todos los agravios defensivos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Funcionario público:** No requiere instrumento formal de designación; basta el ejercicio efectivo de facultades de disposición sobre servicios públicos (testimonio de superiores y subordinados acredita la condición).
- **Peculado de servicios:** El delito se consuma con el desvío del servicio público al ámbito privado, independientemente del daño patrimonial (protege la función administrativa, no solo el patrimonio).
- **Tipicidad:** La falta de individualización de todos los empleados o del vehículo no afecta la tipicidad cuando el hecho y la intervención del imputado están acreditados por otros medios (testigos, confesión).
- **Carga impugnativa:** Para revertir la valoración probatoria, el recurrente debe demostrar arbitrariedad o violación de la sana crítica; no basta con alegar ausencia de prueba documental.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (Gómez) y para cualquier persona que alegue atipicidad por falta de instrumento formal de nombramiento o por ausencia de perjuicio patrimonial. **FAVORABLE** para la acusación/Estado, pues sostiene que el concepto de funcionario público es amplio y que el peculado de servicios no requiere daño económico. No relacionado con casos civiles o laborales.

## Cita sugerida
"Gómez, José Edmundo c/ s/", Corte de Justicia de Catamarca, 29/02/2012, Expte. Corte Nº 45/10, ID SAIJ FA12300007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0032-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, José Edmundo c/  s/, SAIJ, 29/02/2012, 12300007.