---
titulo: "Gomez Juan Bautista c/ Municipalidad de la Ciudad Capital de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/10/2002
fuero: Administrativo
numero: 2220330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-juan-bautista-c-municipalidad-de-la-ciudad-capital-de-santiago-del-estero-e3fd1399-f500-45dc-a881-6f261c276b1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Juan Bautista c/ Municipalidad de la Ciudad Capital de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA02220330
- **Carátula:** GOMEZ JUAN BAUTISTA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD CAPITAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Fecha:** 21/10/2002
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** HERRERA DE CELIZ, ARGIBAY DE BILIK, AZAR, LEONI BELTRAN, KOZAMEH (mayoría HERRERA DE CELIZ)
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0222-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: admisibilidad de demanda` `hechos clave: demanda sin agotar vía administrativa` `normas: art. 329 CPCyC` `doctrina: control de oficio de presupuestos procesales` `resultado: rechazo oficioso de demanda` `parte favorecida: demandado (Municipalidad)` `parte perjudicada: actor (Gómez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del actor. El fallo se pronuncia sobre la procedencia de la acción contencioso administrativa. La cuestión surge en el marco del control de oficio de los presupuestos procesales realizado por el tribunal, antes de la traba de la litis.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los jueces de la jurisdicción contencioso administrativa examinar de oficio los presupuestos procesales de la demanda (en particular, el agotamiento de la vía administrativa y el cumplimiento de plazos de caducidad), y aplicar el art. 329 del Código Procesal Civil y Comercial para rechazarla sin necesidad de intervención de la demandada?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el juez **debe examinar de oficio** los presupuestos procesales de la acción contencioso administrativa, aplicando el principio del art. 329 del CPCyC. La actuación del demandado es suplementaria. Se rechaza la demanda por no cumplir los recaudos de admisibilidad (en particular, no haber agotado el procedimiento administrativo previo). Resultado **desfavorable para el actor** (Gómez); **favorable para la demandada** (Municipalidad).

## Doctrina / criterio relevante
- El control de oficio de presupuestos procesales es aplicable al proceso contencioso administrativo *a fortiori* por razones de bien público y la condición jurídica del Estado.
- No puede iniciarse la acción mientras continúen los procedimientos en sede administrativa.
- Los plazos de caducidad buscan evitar inseguridad en la ejecución de cometidos administrativos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** si su demanda es rechazada por no agotar vía administrativa o por extemporánea.
- **Favorable para el demandado** (Estado/Municipio) porque el tribunal refuerza la exigencia de agotamiento de sede administrativa y plazos perentorios.
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra cuestiones de admisibilidad o plazos.

## Cita sugerida
GÓMEZ, Juan Bautista c/ Municipalidad de la Ciudad Capital de Santiago del Estero s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 21/10/2002, ID SAIJ FA02220330, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez Juan Bautista c/ Municipalidad de la Ciudad Capital de Santiago del Estero s/, SAIJ, 21/10/2002, 2220330.