---
titulo: "Gomez Juan Bautista c/ Municipalidad de la Ciudad Capital de Sgo del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/03/2007
fuero: Civil
numero: 7220119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-juan-bautista-c-municipalidad-de-la-ciudad-capital-de-sgo-del-estero-s-3fa1fcdc-faf8-437c-8f25-c69ff39845cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Juan Bautista c/ Municipalidad de la Ciudad Capital de Sgo del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GOMEZ JUAN BAUTISTA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD CAPITAL DE SGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Sala**: S
- **Magistrados**: LLUGDAR, SUAREZ, ARGIBAY, RIMINI OLMEDO, JUAREZ CAROL
- **Fecha**: 09/03/2007
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero | **Fuero**: CIVIL | **Ámbito**: LOCAL
- **ID SAIJ**: FA07220119 | **URL**: saij.gob.ar/123456789-911-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: iura novit curia` `hechos clave: no se desarrollan hechos sustantivos` `normas: principios procesales (dispositivo, congruencia, defensa)` `doctrina: iura novit curia - límites` `resultado: doctrina general` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no narra hechos concretos del caso de autos (Gómez vs. Municipalidad). Únicamente expone la doctrina del tribunal sobre el principio _iura novit curia_ en materia procesal, sin referencia a pretensiones, defensas o prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance y los límites de la facultad jurisdiccional de aplicar el principio _iura novit curia_ en el ámbito procesal, especialmente frente a los principios dispositivo, de congruencia y de defensa en juicio.

## Decisión y resultado
No hay una decisión sobre el fondo de un caso concreto. El tribunal fija criterio general: el juez puede reencuadrar oficiosamente pretensiones, recalificar recursos o reencauzar articulaciones, pero con límites: debe respetar congruencia, defensa e igualdad, y no suplir la actividad procesal de la parte. El recurrente debe tipificar la vía recursiva adecuada.

## Doctrina / criterio relevante
- El _iura novit curia_ es aplicable en materia procesal para encuadrar pretensiones, reencauzar articulaciones defectuosas o recalificar recursos.
- Límites: principios dispositivo, congruencia, derecho de defensa, igualdad de partes y prudencia judicial.
- El tribunal no puede suplir la actividad procesal del recurrente: éste debe identificar la vía recursiva correcta, sin dejar librado al juez “el remedio que fuera necesario”.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** con un caso concreto sobre fondo. El fallo es útil solo como doctrina sobre facultades y límites del _iura novit curia_. Favorece a la parte que sostenga que el juez no debe reencuadrar oficiosamente si ello afecta la congruencia o defensa. Perjudica a quien pretenda que el tribunal supla su deficiencia recursiva.

## Cita sugerida
GOMEZ JUAN BAUTISTA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD CAPITAL DE SGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero, 09/03/2007. ID SAIJ FA07220119. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez Juan Bautista c/ Municipalidad de la Ciudad Capital de Sgo del Estero s/, SAIJ, 09/03/2007, 7220119.