---
titulo: "Gómez, Juan Carlos y otros c/ Shell Capsa y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/08/2000
fuero: Laboral
numero: 110216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0110-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-juan-carlos-y-otros-c-shell-capsa-y-otro-s-cee6b59c-038b-460e-ab46-1e9293a9cc64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Juan Carlos y otros c/ Shell Capsa y otro s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 29/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA00110216 (SAIJ)
- **Carátula:** Gómez, Juan Carlos y otros c/ Shell Capsa y otro s/ Cobro diferencia de haberes
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 29/08/2000
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Verón, Osvaldo A. - Rodríguez de Dib, Martha C.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0110-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: subcontratación - responsabilidad solidaria`, `hechos clave: servicio vigilancia - empresa principal contratante`, `normas: art.30 LCT - art.138 LCT - art.247 LCT - CCT 68/89`, `doctrina: interpretación Corte sobre art.30 LCT - solidaridad por servicios complementarios`, `resultado: desestima apelaciones de ambas partes`, `parte favorecida: codemandada Shell Capsa (en cuanto a no aplicar CCT)`, `parte perjudicada: actores (no aplica CCT de la principal)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Trabajadores de empresa de vigilancia (Líder S.E.I.) demandan a Shell Capsa como responsable solidaria. La sentencia condena solidariamente a Shell Capsa por art.30 LCT. Actores apelan: pretenden que se les aplique el CCT 68/89 de la actividad de Shell. La codemandada Shell apela: niega procedencia del art.30 LCT por tener actividad diferente. Además, demandada apela porque la condena por despido no descontó montos ya abonados.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede aplicar el convenio colectivo de la empresa principal a trabajadores de la contratista? No, porque la responsabilidad es solidaria, no directa; estuvieron vinculados laboralmente con la empleadora contratista.
2. ¿El servicio de vigilancia es complementario de la actividad de Shell para configurar solidaridad? Sí, conforme a interpretación de CSJN in re Rodríguez.
3. ¿Puede acreditarse pago de indemnización sin recibo escrito? No, rige art.138 LCT: forma escrita es prueba idónea excluyente.

## Decisión y resultado
**Se rechazan ambos recursos.** Se confirma la sentencia de primera instancia. Shell Capsa responde solidariamente por créditos laborales, pero no se le aplica su CCT a los actores. No se descuentan montos abonados sin recibo escrito.

## Doctrina / criterio relevante
- **Solidaridad del art.30 LCT:** nace cuando la empresa principal contrata servicios que complementan o completan su actividad normal. El servicio de vigilancia es complementario (interés en preservar seguridad y custodia de bienes). La responsabilidad solidaria amplía la garantía patrimonial del trabajador; no convierte al trabajador en empleado directo de la principal.
- **Prueba del pago:** el art.138 LCT exige forma escrita; no puede ser sustituida por otros medios probatorios.
- **Convenio colectivo:** no se aplica el de la empresa principal a trabajadores de la contratista, pues su empleador directo es la contratista.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la empresa principal (Shell Capsa) en cuanto a no aplicar su CCT a trabajadores de contratista.
- **DESFAVORABLE** para la empresa principal en cuanto a su responsabilidad solidaria (confirma condena).
- **FAVORABLE** para el trabajador para reclamar contra la principal por créditos laborales del contratista.
- **DESFAVORABLE** para el trabajador si pretende beneficios del convenio de la principal.
- **MIXTO**: depende de la posición procesal y pretensión concreta.

## Cita sugerida
Gómez, Juan Carlos y otros c/ Shell Capsa y otro s/ Cobro diferencia de haberes, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Chaco, Sala C, 29/08/2000, ID SAIJ FA00110216, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0110-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gómez, Juan Carlos y otros c/ Shell Capsa y otro s/, SAIJ, 29/08/2000, 110216.