---
titulo: "Gómez, Julio c/ Cerámica Martín SA. y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/03/1992
fuero: Constitucional  y  procesal y procesal
numero: 92000108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0002-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-julio-c-ceramica-martin-sa-y-otros-s-6eefb6f5-0179-4c8f-854e-1fa01c195fd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Julio c/ Cerámica Martín SA. y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gómez, Julio c/ Cerámica Martín SA. y otros. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 1992-03-24
- **ID SAIJ:** FA92000108
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional - Procesal | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Belluscio, Petracchi, Nazareno, Boggiano (por su voto), Levene (h), Fayt y Moliné O'Connor (en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0002-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: accidente concurrencia culpas, desistimiento tácito por cobro, gravamen actual` `normas: no explicitadas (procesales, Constitución Nacional)` `doctrina: desistimiento tácito, control oficioso requisitos jurisdiccionales` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (por inadmisibilidad del recurso)` `parte perjudicada: actor/recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente con concurrencia causal de culpas entre las partes. El actor (Gómez) recurre en queja contra sentencia que rechazó recurso de inaplicabilidad de ley. Luego de deducida la queja, la recurrente presenta liquidación del crédito según la sentencia recurrida y cobra el depósito judicial sin reserva expresa. La demandada (Cerámica Martín SA) cuestiona la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es admisible cuando el recurrente, después de interponer la queja, liquida y cobra el crédito sin reserva (desistimiento tácito). Subsidiariamente, si la sentencia recurrida trató adecuadamente las cuestiones federales planteadas.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto con disidencia.**  
Por mayoría (Belluscio, Petracchi, Nazareno, Boggiano, Levene):  
- Declaran inadmisible el recurso extraordinario por desistimiento tácito (cobro sin reserva).  
En disidencia (Fayt, Moliné O'Connor):  
- Consideran subsistente el gravamen si constancias revelan interés en mantener el recurso.  
- Revocan la sentencia por falta de tratamiento suficiente de las cuestiones federales (escueto párrafo sin contenido).

## Doctrina / criterio relevante
- **Desistimiento tácito:** La liquidación y cobro del crédito según la sentencia recurrida, sin reserva ni aclaración, importa desistimiento tácito del recurso extraordinario.  
- **Gravamen actual:** La subsistencia de requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio; su desaparición extingue el poder de juzgar.  
- **Tratamiento de cuestiones federales:** La sentencia debe contener un análisis mínimo y suficiente de los planteos federales; su ausencia justifica la revocación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada que invoca desistimiento tácito ante cobro sin reserva.  
- **DESFAVORABLE** para el actor/recurrente que perdió el recurso por aceptar el pago.  
- **MIXTO** si se analiza la disidencia: a favor de quien argumenta subsistencia del gravamen con interés manifiesto.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra accidente con concurrencia de culpas ni desistimiento tácito por cobro.

## Cita sugerida
Gómez, Julio c/ Cerámica Martín SA. y otros. s/, CSJN, 24/03/1992, ID SAIJ: FA92000108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0002-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Julio c/ Cerámica Martín SA. y otros. s/, SAIJ, 24/03/1992, 92000108.