Gómez, Julio César. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gómez, Julio César c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 25/04/1996
• Jurisdicción: Misiones (Local)
• Fuero: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
• Magistrados: Márquez Palacios, Poggiese de Oudín, Catella, Silveira Márquez, Dionisi, Acosta, Bertolini (según su voto), Absi
• ID SAIJ: FA96120117
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0216-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia última instancia administrativa Tribunal de Faltas municipal recurso de queja contencioso-administrativo ordenanza municipal inconstitucional desfavorable para el apelante recurso denegado

Hechos y conflicto

Julio César Gómez recurrió en queja ante el Superior Tribunal por la denegación de un recurso de apelación deducido contra una decisión del Tribunal Municipal de Faltas de Posadas. La apelación se fundaba en la Ordenanza 63/93 (Reglamento de Tránsito) que creaba recursos ante la "Justicia Ordinaria". El STJ debía resolver si la queja era procedente.

Cuestión jurídica

¿Puede una ordenanza municipal crear recursos de apelación ante el Poder Judicial, o la única vía de revisión de actos administrativos municipales es el proceso contencioso-administrativo previsto en la Constitución Provincial?

Decisión y resultado

Desfavorable para el quejoso. El STJ declaró improcedente la queja. Sostuvo que la Ordenanza 63/93 es inaplicable y contraria al orden jurídico vigente, ya que la competencia del Poder Judicial solo puede ser fijada por la Constitución o leyes provinciales. La revisión de decisiones del Tribunal de Faltas solo es posible mediante el contencioso-administrativo (art. Constitución Provincial y ley 3064).

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones de la última instancia administrativa (incluso municipales) solo son revisables por la vía contencioso-administrativa ante el Superior Tribunal.
• Una ordenanza municipal no puede atribuir competencia al Poder Judicial para actuar como tribunal de alzada en recursos no previstos por la legislación provincial.
• La redacción confusa de la ordenanza la hace inaplicable en la práctica.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el apelante que intentó utilizar un recurso de apelación directa creado por ordenanza. Favorable para la Administración Municipal (al confirmar que sus actos solo son revisables por contencioso-administrativo). El fallo puede ser citado para impugnar cualquier recurso judicial no previsto en la ley provincial o para defender la exclusividad del contencioso-administrativo municipal.

Cita sugerida

Gómez, Julio César c/ s/ — Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 25/04/1996 — SAIJ FA96120117 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0216-9ots-eupmocsollaf