---
titulo: "Gomez, Liliana Herminia c/ Municipalidad de Benito Juarez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/07/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97011750
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-liliana-herminia-c-municipalidad-de-benito-juarez-s-d9784c58-f2cf-44a5-9816-3e08400902ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Liliana Herminia c/ Municipalidad de Benito Juarez s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 01/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gomez, Liliana Herminia c/ Municipalidad de Benito Juarez s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 1997-07-01
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Galdós - De Benedictis
- **ID SAIJ:** FA97011750
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-057-1107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `cosa riesgosa` `responsabilidad concurrente` `falta de señalización` `municipalidad` `víctima` `caso fortuito` `costas` `favorable parcial`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió un accidente de tránsito al chocar contra un montículo de tierra y adoquines en una avenida. El obstáculo no estaba señalizado (sin balizas). Era una noche lluviosa, la víctima confesó no haber advertido el obstáculo, pese a que la avenida tenía un carril despejado. Demandó a la Municipalidad. El tribunal analizó la coparticipación causal y la procedencia de eximentes.

## Cuestión jurídica
Determinar si el montículo de tierra y adoquines constituye una cosa riesgosa; si la ausencia de señalización genera responsabilidad municipal; si la lluvia configura caso fortuito; y cómo se distribuye la responsabilidad ante la conducta de la víctima. También se analizó el régimen de costas en segunda instancia.

## Decisión y resultado
**Fallo parcialmente favorable a la actora.** Se atribuyó un 50% de responsabilidad a la Municipalidad por la cosa riesgosa sin señalizar, y un 50% a la víctima por no extremar precauciones. Se modificó el régimen de costas en la Alzada para no desalentar apelaciones legítimas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa riesgosa:** Un montículo de tierra y adoquines inerte puede ser cosa riesgosa si su ubicación y falta de señalización agravan su dañosidad. La coparticipación causal existe cuando el obstáculo tuvo participación activa en el accidente.
2. **Caso fortuito:** La lluvia solo excusa si es extraordinaria e imprevisible; la lluvia común no es caso fortuito.
3. **Costas en Alzada:** No se aplica rígidamente el principio de vencimiento objetivo; debe ponderarse el éxito parcial de los agravios para no estimular apelaciones apresuradas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien alegue responsabilidad municipal por falta de señalización de obstáculos en la vía pública**, aun si el objeto es inerte (ejemplo: escombros, montículos).
- **Desfavorable para quien pretenda eximirse por caso fortuito** si la lluvia no fue extraordinaria.
- **Mixto en casos de concurrencia de culpas**, pues el tribunal dividió responsabilidad al 50%.
- Útil para discutir costas en apelación cuando hay éxito parcial.

## Cita sugerida
Gomez, Liliana Herminia c/ Municipalidad de Benito Juarez s/ Daños y perjuicios, C. Apel. Civ. y Com. Sala II, 01/07/1997, ID SAIJ FA97011750, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-1107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez, Liliana Herminia c/ Municipalidad de Benito Juarez s/, SAIJ, 01/07/1997, 97011750.