---
titulo: "Gomez, Luis Angel y Otros c/ Paz, Victor Tomas y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/03/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98220078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0228-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-luis-angel-y-otros-c-paz-victor-tomas-y-u-otros-s-5bbc9b92-4869-4ff7-a44e-98c1e68e3cd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Luis Angel y Otros c/ Paz, Victor Tomas y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 31/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA98220078  
-- **Carátula:** GOMEZ, LUIS ANGEL Y OTROS c/ PAZ, VICTOR TOMAS Y/U OTROS s/ COBRO DE PESOS  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 31/03/1998  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Civil y Comercial (Local)  
- **Magistrados:** Núñez – Bruchman de Beltran – Contato  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0228-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: responsabilidad civil / seguros` `hechos clave: no surgen del extracto` `normas: art. 90 inc. 2 CPC (Santiago del Estero)` `doctrina: sustitución procesal, intervención adhesiva autónoma del asegurador` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no contiene los hechos concretos del litigio. Se infiere del carátulo que se trata de una acción de cobro de pesos iniciada por Luis Ángel Gómez y otros contra Víctor Tomás Paz y/u otros. No se precisan pretensiones ni defensas.

## Cuestión jurídica
El fallo aborda dos cuestiones de derecho procesal y de fondo:  
1. La **sustitución procesal** como legitimación anómala cuando un tercero (sustituto) interviene en el proceso en lugar del titular de la relación sustancial, gravitando en la carga de la prueba.  
2. La **obligación del asegurador** que ingresa voluntariamente al proceso: su intervención es adhesiva autónoma (litisconsorcial), pues su deber de mantener incólume el patrimonio del asegurado se transforma en una obligación concurrente *in solidum* frente a la víctima, legitimándolo para ser demandado originariamente.

## Decisión y resultado
El extracto no incluye la decisión concreta ni el sentido del fallo (si prosperó o no la demanda, montos, costas, etc.).

## Doctrina / criterio relevante
- **Sustitución procesal:** Cuando la ley habilita a una persona ajena a la relación sustancial a intervenir como parte legítima (vinculada por un derecho o garantía a un partícipe), se disocia el legitimado para obrar del titular de la relación. El sustituto debe acreditar tanto la relación entre sustituido y actor como la vinculación con el sustituido.  
- **Asegurador como interviniente:** Su ingreso voluntario configura intervención adhesiva autónoma (litisconsorcial), con legitimación procesal propia para demandar o ser demandado originariamente (art. 90 inc. 2 CPC).

## Señales para favorabilidad
- No es posible clasificar el fallo como favorable/desfavorable/mixto/sin relación por falta de datos sobre el resultado.  
- La doctrina sobre **sustitución procesal** puede ser útil para argumentar sobre legitimación y carga probatoria cuando una parte pretende ser sustituida.  
- La doctrina sobre **obligación del asegurador** es favorable a la víctima que busca extender la legitimación pasiva al asegurador concurrente, y desfavorable para el asegurador que intenta limitar su intervención.

## Cita sugerida
> GOMEZ, LUIS ANGEL Y OTROS c/ PAZ, VICTOR TOMAS Y/U OTROS s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 31/03/1998, SAIJ ID FA98220078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0228-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gomez, Luis Angel y Otros c/ Paz, Victor Tomas y/u Otros s/, SAIJ, 31/03/1998, 98220078.