GOMEZ Luis Gilberto c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEPELIOS S.R.L. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GOMEZ Luis Gilberto c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEPELIOS S.R.L. y Otros s/ (Indemnización por antigüedad, Dif. Sal. y Otros Rubros)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III, Entre Ríos
• Magistrados: PONCE, SPINELLI, GOMEZ
• Fecha: 18/04/2001
• ID SAIJ: FA01080665
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0801-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

laboral, solidaridad, cesión de contrato, grupo económico, descanso semanal, jornada de trabajo, indemnización por antigüedad, LCT art. 229, LCT art. 207, ley 11544, CCT 108/75, resultado mixto, parte favorecida parcialmente actor, parte perjudicada parcialmente demandadas

Hechos y conflicto

Actor reclamó indemnización por antigüedad y diferencias salariales contra dos empresas. Se acreditó mediante dictamen contable que el actor estaba registrado en ambas y que pertenecían a un mismo grupo económico bajo dirección común. No hubo aceptación expresa y por escrito del trabajador para la cesión del contrato (art. 229 LCT). Además, reclamó recargo por falta de descanso semanal; la prueba testimonial no demostró que trabajara toda la semana sin descanso, y aun así la ley 11.544 excluye a trabajadores de vigilancia de la limitación de jornada.

Cuestión jurídica

1. ¿Existe responsabilidad solidaria de las demandadas por cesión del contrato de trabajo sin cumplir los requisitos del art. 229 LCT?
2. ¿Procede el reclamo de recargo por descanso semanal no gozado, aun sin ejercicio del derecho del art. 207 LCT?

Decisión y resultado

Resultado mixto.

• Condena solidaria a ambas demandadas por indemnización por antigüedad y otros rubros (responsabilidad solidaria art. 229 LCT).
• Rechaza el reclamo por recargo por descanso semanal, pues el trabajador no acreditó la falta y, además, no ejerció su derecho a tomarlo por sí mismo (art. 207 LCT), caducando la pretensión dineraria.

Doctrina / criterio relevante

• Solidaridad por cesión de contrato: Aunque no medie aceptación expresa del trabajador (art. 229 LCT), si las empresas pertenecen a un mismo grupo económico, están bajo dirección común y el trabajador está registrado en ambas, la responsabilidad es solidaria.
• Descanso semanal: El recargo por descanso no gozado no es compensable en dinero si el trabajador no hizo uso del derecho del art. 207 LCT (tomarse el descanso por su cuenta). La finalidad de la ley es el disfrute efectivo, no la indemnización.

Señales para favorabilidad

• Favorable parcialmente al actor: Confirma responsabilidad solidaria para reclamar indemnizaciones y diferencias salariales contra grupos económicos sin cesión formal.
• Desfavorable para el actor: Rechaza el reclamo de recargo por descanso semanal si no se acredita la falta y, sobre todo, si no se ejerció el derecho de autotutela del art. 207 LCT (caducidad de la pretensión compensatoria).
• Útil para demandadas: Argumento de defensa: la omisión del trabajador de exigir el descanso por sí mismo extingue su derecho al cobro de recargos.
• Materia: adecuado para casos de cesión indirecta, grupo económico y reclamos por descanso semanal.

Cita sugerida

Gomez, Luis Gilberto c/ Compañía Argentina de Sepelios S.R.L. y Otros s/ (Indemnización por antigüedad, Dif. Sal. y Otros Rubros), Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III, Entre Ríos, 18/04/2001, ID SAIJ FA01080665, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0801-0ots-eupmocsollaf.