Gómez Manuel

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 27/10/2008

Qué dice la fuente

[[p]]El [[r code:CT000]]art. 2 de la ley 25323[[/r]] exige como presupuesto para la viabilidad del incremento en cuestión, que el empleador esté fechacientemente intimado y que pese a tal intimación no abone las indemnizaciones previstas en los [[r code:CT001]]arts. 232, 233 y 245 LCT[[/r]]. Es decir que la intimación fechaciente debe ser al pago de tales rubros, resultando a todas luces insuficiente la intimación en…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

Gómez Manuel, SAIJ, 27/10/2008, 8040236.