---
titulo: "Gómez, María Elena; Ruberto de Santos, Patricia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 10935
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-539-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-maria-elena-ruberto-de-santos-patricia-c-s-2ea7ed45-fa3f-4957-b7ea-8ee10386ae6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, María Elena; Ruberto de Santos, Patricia c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 22/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gómez, María Elena; Ruberto de Santos, Patricia c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Billordo - Fiori
- **Fecha:** 22/02/2000
- **ID SAIJ:** FA00010935
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-539-0100-0ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Notarial / Sanción (cesantía de escribano adscripto)

## Tags para análisis posterior
`materia: notarial`, `contingencia: pérdida de confianza`, `hechos clave: cese de adscripto por titular sin causa`, `normas: decreto-ley 9020/78 arts. 16-20 y 18 inc. 1, CCiv. art. 1071`, `doctrina: discrecionalidad del titular/confianza`, `resultado: desfavorable para adscripto`, `parte favorecida: titular escribano`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El titular de una escribanía solicitó el cese de su escribano adscripto. El adscripto recurrió invocando abuso del derecho, alegando que el cese era arbitrario y que él ejercía un contralor del titular. El tribunal analizó si la decisión del titular fue abusiva.

## Cuestión jurídica
¿El cese de un escribano adscripto solicitado por su titular sin expresión de causa es válido, o configura abuso del derecho?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el planteo de abuso del derecho y **confirmó la validez del cese**. Resultado **desfavorable para el adscripto** (parte perdedora) y **favorable para el titular** (parte vencedora) que solicitó la cesantía.

## Doctrina / criterio relevante
- El cese del adscripto por solicitud del titular es **discrecional** y no requiere causa (art. 18 inc. 1, decreto-ley 9020), fundado en la **confianza** personal –especial dado que el titular responde solidariamente y el adscripto no ingresa por concurso–.
- Sólo es abusivo (art. 1071 CCiv.) cuando tiene **fin exclusivo de perjudicar** al adscripto, extremo no acreditado ni invocado. La mera pérdida de confianza es razón válida.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el adscripto cesado (no puede reclamar por el cese si no prueba abuso).
- **Favorable** para el titular de la escribanía (tiene derecho a cesar al adscripto sin causa, por pérdida de confianza).
- **No relacionado** con casos donde el cese sea dispuesto por autoridad colegial o por concurso.

## Cita sugerida
Gómez, María Elena; Ruberto de Santos, Patricia c/ s/. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Prov. Bs. As., 22/02/2000 (ID SAIJ FA00010935). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-539-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, María Elena; Ruberto de Santos, Patricia c/  s/, SAIJ, 22/02/2000, 10935.