Gómez, María Luisa c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gómez, María Luisa c/ s/ concurso preventivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 28/03/2022
• Magistrados: Machin - Villanueva
• Fuente: SAIJ, ID FA22130323
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0312-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, período de exclusividad, prórroga in extremis, plan de facilidades AFIP, categorización de acreedores, voto AFIP, mayorías LCQ 45, favorabilidad para deudora, fuero comercial

Hechos y conflicto

La concursada (Gómez, María Luisa) obtuvo conformidades de acreedores quirografarios, pero no de AFIP, acreedor en categoría exclusiva. Vencido el período de exclusividad, la deudora pidió una prórroga excepcional para adherir al nuevo plan de facilidades de AFIP (RG 5110), cuyo régimen sobrevino después del vencimiento. También había solicitado excluir a AFIP de la base de cómputo para mayorías (LCQ 45), lo que fue rechazado en primera instancia.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder una prórroga “in extremis” del período de exclusividad para permitir a la deudora reingresar al plan de facilidades de AFIP, y si procede la exclusión del ente recaudador de la base de cómputo para mayorías.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (parcialmente favorable a la deudora).

• Concede prórroga excepcional de 25 días desde notificación para que la deudora acredite la adhesión al plan de AFIP, con el fin de obtener su conformidad en la categoría diversa.
• Confirma el rechazo de la exclusión de AFIP de la base de cómputo (LCQ 45), por extemporánea y sin sentido práctico: la categorización separada impide que el voto de AFIP influya en otras categorías.

Doctrina / criterio relevante

• La prórroga “in extremis” del período de exclusividad es excepcional y procede cuando: (i) la reglamentación sobreviniente impidió la adhesión oportuna; (ii) la deudora ya inició el trámite; (iii) resta solo la conformidad de un acreedor en categoría separada; (iv) no hay oposición de otros acreedores.
• La exclusión de voto de un acreedor categorizado individualmente carece de sentido porque, al estar en categoría propia, su voto solo afecta esa categoría y no las demás (LCQ 42 y 45).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la deudora: Concede una última prórroga para lograr la adhesión al plan de AFIP, lo que puede salvar el concurso.
• Desfavorable para la deudora: Rechaza la exclusión de AFIP de la base de cómputo, pero ese rechazo es inocuo dada la categorización separada.
• Mixto: Útil para casos donde un acreedor público (AFIP) no se ha pronunciado dentro del período de exclusividad y la deudora necesita tiempo adicional.

Cita sugerida

Gómez, María Luisa c/ s/ concurso preventivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 28/03/2022, ID SAIJ: FA22130323, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0312-2ots-eupmocsollaf.