---
titulo: "Gomez Mario Daniel c/ Caja de Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130610
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-mario-daniel-c-caja-de-seguros-sa-s-2f009454-22d8-4e90-be48-1dd47510a469
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Mario Daniel c/ Caja de Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA12130610
- **Carátula**: GÓMEZ MARIO DANIEL c/ CAJA DE SEGUROS SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 29/06/2012
- **Jurisdicción**: CABA, Fuero Constitucional, Ámbito Nacional
- **Magistrados**: Kölliker Frers - Uzal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Seguros – Daños patrimoniales – Automotores – Indemnización
- **Contingencia**: Privación de uso – Rechazo indebido del siniestro – Gastos consecuenciales
- **Hechos clave**: Destrucción total del vehículo – Negativa infundada de la aseguradora
- **Normas**: No citadas expresamente (contrato de seguro, Código Civil)
- **Doctrina**: Consecuencias inmediatas del incumplimiento contractual deben ser resarcidas
- **Resultado**: Revocatorio, favorable al actor
- **Parte favorecida**: Gómez (asegurado)
- **Parte perjudicada**: Caja de Seguros SA (aseguradora)

## Hechos y conflicto
El actor sufrió la destrucción total de su automotor. La aseguradora rechazó el siniestro, negando la configuración del daño. Como consecuencia, el asegurado continuó pagando patentes y primas del seguro que, de haberse indemnizado oportunamente, no habría debido abonar (por la baja del rodado y la extinción del contrato). Demandó el reintegro de esos gastos más intereses.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde incluir en la indemnización los pagos de patentes y primas de seguro posteriores al siniestro, cuando la aseguradora rechazó infundadamente la cobertura?

## Decisión y resultado
**Sí**. La Cámara consideró procedente el reclamo por:
- Patentes y primas efectivamente pagadas después del siniestro, con intereses desde cada pago.
- Patentes pendientes de cancelación: la aseguradora debe gestionar su pago ante la autoridad fiscal (ARBA) como requisito para la baja del vehículo.

## Doctrina / criterio relevante
El incumplimiento contractual de la aseguradora genera consecuencias inmediatas resarcibles. Si el siniestro se hubiera indemnizado a tiempo, el asegurado no habría tenido que seguir pagando patentes (por la baja del rodado) ni primas (por extinción del contrato). Todos esos gastos son imputables a la negativa infundada de la aseguradora, quien debe cargar con ellos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al asegurado que sufrió un rechazo indebido del siniestro y reclama daños consecuenciales (gastos posteriores).
- **Desfavorable** para la aseguradora que litiga en casos similares, pues amplía el concepto de daño resarcible (patentes y primas pagadas después del siniestro).
- **Mixto** si el caso futuro involucra solo parte de los gastos reclamados (p.ej., solo patentes sin primas).

## Cita sugerida
GÓMEZ MARIO DANIEL c/ CAJA DE SEGUROS SA s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/06/2012, SAIJ ID FA12130610. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez Mario Daniel c/ Caja de Seguros SA s/, SAIJ, 29/06/2012, 12130610.