Gomez, Miguel Angel c/ Trasmar S.r.l. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GOMEZ, MIGUEL ANGEL c/ TRASMAR S.R.L. Y OTROS s/ ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
• Magistrados: Juan Carlos Fernández Madrid, Graciela L. Craig
• Fecha: 28/03/2012
• Expte. N°: 41.121/09
• ID SAIJ: FA12040137
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ACCIDENTE LABORAL, ACCIÓN CIVIL, RESPONSABILIDAD SOLIDARIA, ART, INCONSTITUCIONALIDAD ART. 39 LRT, GUARDA COMPARTIDA, DAÑO MATERIAL Y MORAL, FAVORABLE AL TRABAJADOR

Hechos y conflicto

• Trabajador (estibador) sufrió accidente al caerle carga de cajas de pescado congelado (20 kg c/u) desde altura, mientras trabajaba para TRASMAR SRL en buque propiedad de ESTREMAR SA.
• Actor demandó por daños bajo derecho civil. ART abonó $36.249,72. Demandadas apelaron condena solidaria, porcentaje de incapacidad y cuantía indemnizatoria.

Cuestión jurídica

1. Procedencia de la vía civil ante accidente laboral (inconstitucionalidad art. 39 LRT).
2. Responsabilidad del dueño de la cosa (ESTREMAR) y del empleador (TRASMAR) por guarda compartida.
3. Responsabilidad de la ART por incumplimiento de deberes de prevención.
4. Cuantificación del daño material y moral.

Decisión y resultado

• Resultado: Se modifica parcialmente la sentencia de grado; se confirma la condena solidaria de todas las demandadas.
• Monto de condena: $953.750,28 (descontando lo abonado por ART).
• Costas: a cargo de las apelantes vencidas.
• Parte favorecida: Actor (Miguel Ángel Gómez).

Doctrina / criterio relevante

• Declaración de inconstitucionalidad del art. 39 LRT (doctrina "Aquino" CSJN). El trabajador puede reclamar por derecho civil.
• Responsabilidad por guarda compartida: el propietario del buque no pierde su calidad de guardián respecto de la cosa viciosa; es copartícipe de la guarda.
• Responsabilidad de la ART por omisión de deberes de prevención (art. 1074 CC; doctrina "Torrillo" CSJN).
• El valor de la vida humana no se mide solo en términos económicos ("Arostegui" CSJN).
• Solo la culpa excepcional (acto ilícito intencional) del trabajador enerva el resarcimiento; imprudencia o torpeza no lo excluyen.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama daños por accidente laboral contra empleador, dueño de la cosa y ART; DESFAVORABLE para el empleador, propietario del buque y ART en cuanto a su defensa de falta de responsabilidad.

Cita sugerida

GOMEZ, MIGUEL ANGEL c/ TRASMAR S.R.L. Y OTROS s/ ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL, CNAT, Sala VI, 28/03/2012, Expte. N° 41.121/09, ID SAIJ FA12040137.