Gomez, Monica c/ Bela, Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GOMEZ, MONICA c/ BELA, ALBERTO s/ sumario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 20/11/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Monti - Caviglione Fraga - Di Tella
• ID SAIJ: FA98130322
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0318-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: daños y perjuicios hechos clave: menor embestido, lluvia torrencial, noche, 9 años, incapacidad 17% normas: ley 13893 arts. 43, 56, 65, 66, 67 doctrina: responsabilidad objetiva del embistente, culpa de la víctima irrelevante sin nexo causal resultado: favorable a víctima parte favorecida: actores (menor y madre) parte perjudicada: demandado conductor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente el 1/1/92, 0:20 hs, lluvia torrencial. Conductor perdió control a 40 km/h, chocó contra cordón, ingresó en trompo a contramano y embistió a un niño de 9 años que cruzaba solo. El niño sufrió incapacidad parcial y permanente del 17% (genu valgo pierna izquierda + cicatriz queloide). La madre reclamó indemnización por daño moral propio y del hijo. El conductor se defendió alegando que la víctima cruzó en lugar prohibido (art. 56 ley 13893).

Cuestión jurídica

Determinar la atribución de responsabilidad y la procedencia/cuantía de las indemnizaciones por daño moral e incapacidad sobreviviente, cuando el accidente fue causado por imprudencia del conductor pero la víctima menor cometió una infracción de tránsito.

Decisión y resultado

Resultado: favorable a los actores. Se confirma la condena al demandado como único responsable. Indemnizaciones: $10.000 por incapacidad sobreviviente (daño físico + estético); $5.000 daño moral al menor; $3.000 daño moral a la madre.

Doctrina / criterio relevante

El conductor embistente es único responsable cuando su imprudencia (exceso de velocidad en lluvia, pérdida de control, circulación a contramano) es la causa eficiente del accidente. La infracción de la víctima (cruzar en lugar prohibido) no acarrea presunción de culpabilidad si el accidente no se produjo como consecuencia de tal infracción. Para el quantum del daño moral de un menor, deben considerarse: edad (9 años), soledad en la emergencia, gravedad de las lesiones y repercusión en sus afecciones legítimas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la posición de la víctima (peatón, menor) y su madre.
• Desfavorable para la posición del conductor demandado.
• Útil para analogía: casos donde el embistente comete infracciones graves y la víctima solo una infracción menor sin nexo causal directo; cuantificación de daño moral por incapacidad parcial permanente del 17% en menor de edad.

Cita sugerida

Gómez, Mónica c/ Bela, Alberto s/ sumario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 20/11/1998, FA98130322, SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0318-9ots-eupmocsollaf).