---
titulo: "GOMEZ, Nicolás Matías c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 03/10/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370460
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-nicolas-matias-c-s-78c40e05-8a38-48a6-8e81-c46c0515452b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOMEZ, Nicolás Matías c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 03/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Nº109-00/CC/2006
- **Carátula:** GOMEZ, Nicolás Matías s/ infr. Arts. 60 y 61 ley 1472 - Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha:** 3 de octubre de 2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional y de Faltas
- **Magistrados:** Jorge A. Franza, Silvina Manes (mayoría); Marta Paz (disidencia)
- **Fuente/ID:** SAIJ - FA06370460
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión del proceso a prueba (probation)`, `contingencia: rechazo del beneficio`, `hechos clave: solicitud sin acuerdo fiscal, pedido hecho solo por defensa, sin firma del imputado`, `normas: arts. 45 CC, 76 bis CP, 69 CPPN, 13 inc. 3 CCBA`, `doctrina: necesidad de acuerdo imputado-fiscal para probation contravencional, control judicial limitado a igualdad/coacción; dictamen fiscal debe ser fundado y controlable; el imputado debe solicitar personalmente el beneficio`, `resultado: mayoría declara mal concedido el recurso; disidencia declara nulidad de lo actuado por falta de fundamentación`, `parte favorecida: el imputado (solo en disidencia)`, `parte perjudicada: el imputado (por mayoría)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa oficial solicitó la suspensión del proceso a prueba (probation) para Gómez, imputado por infracción a los arts. 60 y 61 de la ley 1472. El juez de grado rechazó el pedido sin fundamento propio, remitiéndose al dictamen fiscal que se opuso sin motivar. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
- Si es admisible el recurso de apelación contra el rechazo de la probation.
- Si la oposición fiscal infundada es vinculante para el juez.
- Si la solicitud puede ser presentada solo por la defensa, sin intervención del imputado.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Franza - Manes):** Declara mal concedido el recurso. Rechazo no es gravamen irreparable porque el pedido puede reiterarse si se subsanan defectos (falta de acuerdo fiscal y firma del imputado).
- **Disidencia (Paz):** Declara la nulidad de todo lo actuado desde fs. 63 por falta de fundamentación del dictamen fiscal y de la resolución judicial, y porque el pedido no fue hecho personalmente por el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Probation contravencional (art. 45 CC):** Presupone acuerdo previo imputado-fiscal; el juez solo controla que no haya desigualdad o coacción.
- **Dictamen fiscal:** Debe ser motivado (art. 69 CPPN). La oposición infundada no es vinculante para el juez; éste debe controlar logicidad y fundamentación.
- **Solicitud personal:** El imputado debe formular el pedido personalmente; no basta la presentación de la defensa (aunque el defecto es subsanable).
- **Oportunidad:** En contravenciones, el pedido puede hacerse desde actos iniciales hasta la terminación del proceso, sin límite temporal taxativo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien cuestione una oposición fiscal infundada o una resolución judicial no motivada (aplica criterio de disidencia Paz).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la sola defensa solicite la probation sin acuerdo fiscal ni firma del imputado (mayoría exige esos recaudos).
- **MIXTO:** Si se subsanan los defectos formales (acuerdo fiscal y firma del imputado), el beneficio es viable. Si no, el rechazo se confirma.
- **NO RELACIONADO** con casos de probation penal ordinaria (76 bis CP) donde rigen reglas distintas sobre oportunidad y control.

## Cita sugerida
GÓMEZ, Nicolás Matías s/ infr. Arts. 60 y 61 ley 1472 - Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 03/10/2006, Causa Nº109-00/CC/2006 (SAIJ: FA06370460). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GOMEZ, Nicolás Matías c/  s/, SAIJ, 03/10/2006, 6370460.